Causa II.fhxm

Causa IV.Vhsn.

Causa V.Phan,

scqualibus validcque ad istud conservantium ipsum urgenti-

bus, erat dimovendus : id quod fieri non poterat , donecplus ponderis messet toti machinae, quam habebat omnisilla aqua, quae locum j ipsi & aeri cavitatem ejus replenti ce-dendum, antei compleverat. Ingens %utcm pondus inessctantae aquarum moli, quae triginta digitos tum in altitudi-nem tum in latitudinem Se spissitudinem exaequat,aut veriusquae totius campanae tum exteriori soliditati tum interiori ca-vitati mole aequalis est, unusquisq/ nostrum facile judicabat.

Conclusio IV. Porro vero, cur a6r intra Campa-nam conclusus ita iiib aquas medias deportari se fuerit passus,inde palam erat provenire , quod exitus ipsi per superioremcampanae soliditatem non pateret ; per inferius autem am-plissimum licet orificium , obaquasgravioris validam resi-stentiam, egredi non posset.

CoNCLusio V. Nec obscura jam esse poterat ratio,quomodo siccus intra istum a£rem degat urinator sub ipsisetiam aquarum fluctibus; siquidem aqua subingredi campa-nx cavitatem, ut maxime annitatur, non valet, nisi loco ce-dat inclusus a6r, quod facere, vi Cone lus. procedentis , nequa-quam potest.

Conclusio VI. Posse tamen aliquam ejus locipartem cedere urgentibus ab imo aquis, non tam exceden-tem quam in feipsum coeuntem aerem , ex ejus natura,quod aliunde notum erat, compressioni valde obnoxia, fa-cile judicabamus, obviam insimul videntes causam ? cur inmajore profunditate aquas altius admitteret ; quia nem-pe , quo propior esset fundo campana , eo minorem seubreviorem sub fe haberet aquae cylindrum, quem adeo,&ipso mediante,aerem quoque superincumbentem, cylindrivicini tanto altiores, tanto vehementius urgebant &: compri-mebant.

Cee t erper se peirtim^partim ex diEHs manifeßa^ ulterio-re explicatione baut videbantur indigere.

TENTA-