2z

culis yEquatori parallelis &,uttu interpretaris, secundum ipsorum dia-metrales, rectistime sine solideque refutasti. Evidenter enim demon-strasti Fig. 12. auxilio idipfumquod nuper admodum Amicus aliquishis verbis Basileä ad me perscriptis in Cartefiana quoque desideravit:

^Posta hac hypothescertum esseputo ,corpora gravi* fi eundum illam line-am detrusum iri , secundum quammateria (ubtilis a terra recederet >•recedere conatur autem qualibetparticula (qui genius eH rotationis')secundum lineam talem qua in eo-dem jacet plano cum circulo per ro-tationem partteuU descripto, i. e.se-cundum lineam parallelam Aquato-ri, Ita dum punctum A circa polumB motu diurno describit parallelum ^A C, acquirit conatum recedendi se-cundum lineam AD in eodem planojacentem cum AC ,parallelam^ Aquatori FE. J^uart ne ce (sum omninoejjet , ut corpora gravia vicijftm per lineam D A repelleret, non vero perperpendicularem G A:scqffub nofira latitudine gravium lapstts d perpen-diculo ad hortantem inclinaret 48- gradibus , augeretur ^ subinde cumffh*ra obliquitate . Quibus qus tunc reposuerim , si hic immediatesiibjecerQ , fundamentum posuero imposterum dicendis haut infir-mum. Hacc Tua difficultas, respondebam, supponit conatum caelestismateria, recedendi non d centro Terra, sed d centro Circuli JEquatori pa-ralleli quo posto nec esum est illud i-nvor sequi quod Tu infers , quodfyidem fiobbiana hypothefi pluribus objicit Henricus Morus EnchirffuiMetaph.p. ns-dr fiqq• ( tum se. cum hacc seriberem editionem poste-riorem nondum videram) Enimvero , cum ista At heris circa TerramJuppofita gyratfo, vorticesq ; Mundani omnes ad explicanda plurima Phä-nomen a alias inexplicabilia valde accommodi, causam natur a lern haberenon poffint, sed ad arbitrium ac Japientiffimam DEI dijjofitionem veniantreducendi , talis ipsorum concipi debet coordinatio, qux fini obtinendo