— 462 —

soit en descendant, donne tous les changements deton désirables. Cet instrument est encore inconnu enFrance ; il a effrayé les fabricants par son apparentecomplication. Rien de plus simple cependant et de plus

collet, mais simplement rapproches et calfatés avec de l’argile.

En ces conjonctures, je m’adresse à vous, monsieur, pour vousfaire part de mes essais et vous demander quelques renseignementssur les vôtres, ainsi que votre opinion sur les causes qui s’opposentà Id’Véu'ssitc matérielle , alors que tous les calculs sont si favorablesA cette idée. Serait-il encore vrai, cette fois, que la théorie lamieux basée en apparence, vint échouer contre la pratique?

J’ai l’honneur d’ètrc.

Réponse de M. IUot.

Nointel, par Clermont-Ol.ie , le 0 décembre.

Monsieur,

Je vous remercie de m’avoir communiqué vos expériences surla propagation du son dans des tuyaux cylindriques ; le but d’uti-lité que vous semblez vous proposer, et la connexion de ces expé-riences avec celles que j’ai faites, me font considérer comme undevoir de vous répondre sans retard.

Dans mes expériences, les plus faibles sons, la voix la plusbasse ont été transmis sans affaiblissement sensible à la distance de9S1 mèlrcs, et comme je l’ai dit dans mon mémoire : le seulmoyen de n’être pas entendu à cette distance, c’eût été île ne pointparler du tout.

Vous, au contraire, dans des épreuves multipliées, vous avezà peine pu propager des sons très-forts à une distance beaucoupmoindre, ou s’ils ont pu y parvenir, ce n’a été qu’avec un extrêmeaffaiblissement.

De là, vous concluez que la théorie la mieux basée en appa-