Le livre de M. Jobard peut être considéré sous trois points de vue :sous le rapport technologique, sous le rapport économique, enfin sousle rapport littéraire.
Comme traité technologique, industriel, pratique, le travail deM. Jobard renferme une infinité d’indications, de descriptions et de dé-monstrations précieuses par leur nouveauté, par leur clarté et par leurprofondeur. Partout, sur les machines, sur les métaux, sur la filature,sur le papier, sur les sondages, etc., il répand à profusion des faitsimportants, des observations judicieuses, des aperçus qui frappent au-tant par leur justesse que par le parti qu’on peut en tirer.
Comme livre économique, le rapport de M. Jobard est un véritablechef-d’œuvre. A l’exemple de Babbage , il pose les questions les plusimportâmes et les résout, non pas avec des arguments en forme et tirésde n’importe quelle source; mais avec des faits d’hier, d’aujourd’hui,que nous avons tous sous la main et que chacun de nous peut vérifier.Comme l’économie politique ferait des progrès si beaucoup d’observa-teurs de la force de M. Jobard se mettaient à étudier la productionsous toutes ses faces !
Comme œuvre littéraire, le livre de M. Jobard est mi modèle, l’au-teur y est aussi à l’aise avec ses machines que l’était Andrieux avecson art oratoire. Clarté, précision, esprit, toutes les qualités du style yabondent : aussi on le lit avec plaisir, on le comprend sans effort, et onn’oublie rien de ce qu’on a lu Quelques livres sur l’industrie aussibien faits que celui-là opéreraient une révolution dans l’opinion publi-que; mais qui les fera?
M. Jobard n’est pas seulement un homme d’esprit, il est encore unsavant, et il n’est pas facile de trouver des hommes qui aient commelui ces deux qualités à un haut degré.
Aussi n’cst-il pas étonnant qu’un tel homme ait attiré sur lui l’at-tention du gouvernement français , et personne n’osera prétendre quele roi des Français, en le nommant chevalier de la Légion d’honneur,lui ait donné une marque de distinction qui ne fût pas bien méritée.
Journal de Bruges , 12 février.
A ceux qui trouveraient que nous arrivons bien tard pour parler durapport de il. Jobard, nous répondrions que nous n’avons pas attendu