Vorwort.

VII

vorhergehenden Theilen schon Platz fand, könnte ich die Geschichte jetztvollständiger darlegen; doch darf ich am Schlüsse dieses Theils nurwenige Zusätze geben, da sich diese nicht wohl in den Zusammenhangder Darstellung einflechten lassen. — Die Besorgniß, durch voll-ständigere Anführung der Litteratur zu weitläufig zu werden, ließ michbesonders bei der Geschichte der neueren Zeit davon abstehen, nament-lich was die Zeitschriftenlitteratur betrifft, die sich ohnehin in L. Gme-lin's Handbuch, der unentbehrlichen und erschöpfendsten Geschichteder chemischen Leistungen und der Litteratur der neueren Zeit, voll-ständig findet. — Bei der Anführung älterer Schriften habe ich imAllgemeinen als Zeit ihres Erscheinens die der ersten Ausgabe genannt,wenn nicht Grund vorhanden war, das Jahr einer späteren Ausgabebestimmter anzugeben. Kann man gleich sehr irren, wenn man dieKenntnisse Einzelner nach Ausgaben ihrer Schriften ermessen will,die erst nach dem Tode derselben von Anderen, dem veränderten Zu-stande der Wissenschaft gemäß, besorgt wurden, so kann doch andrer-seits kein erheblicher Irrthum daraus hervorgehen, daß ich z. B. alsDatum von N. L emery's Lours do ob^mis im Allgemeinen 1675setzte, während ich die Ausgabe von 1681 benutzte, als Datum vonLibavius' 1595, während ich die Ausgabe von 1606

gebrauchte, als Datum vonBecher's subtörianou 1669

und von Stahl's 8p66im6n Leolisiiunum 1702, während ich denAbdruck dieser Schriften von 1738 vor mir hatte, u. a.

Am unvollständigsten mußte ich die Geschichte der organischenVerbindungen behandeln- Die heutige organische Chemie ist so neu,die Ansichten in derselben so entgegenstehend, daß eine vollständigereDarstellung aus dem historischen Gesichtspunkte mir nicht gelang; istman doch schon bei der Nomenclatur oft gezwungen, den historischenStandpunkt wenigstens äußerlich zu verlassen, und als einer be-stimmten Schule angehörig zu erscheinen. Es schien mir angemessen,von den organischen Verbindungen nur die hier abzuhandeln, in Be-