66 Gouv. EcciesiastîqueOn a distingué ces deux Denis jus-qu’au neuvième siecle , c’est-à-dixejuíqu’à FEmpire de Louis le Débo-naire fils de Charlemagne. Poux lorsles Empereurs de Constantinopleayant envoyé iouvent des Ambassa-deurs en France , & ceux-ci ayantappris que le premier Evêque de Pa-ris s’appelloit Denis , ils y apportè-rent les prétendus ouvrages de S.Denis l'Areopagite , Sc persuadèrentà Hilduin Abbé de S. Denis que l’Au-teur de ces Livres étoit FEvêque deParis & le Patron de son Abbaye ,ce qu’il crut d’autantplus facilement,qu’il fut flaté par cette illusion d’an-tiquité. U composa auísi-tôt un Livreintitulé Areopagitica , pour prouverque Denis , FEvêque de Paris, étoitle même que FAthenien ou l’Areopa-gite. Pour y parvenir , il se servit decertaines Chartes qu’il dit avoir ti-rées du Trésor de FEglise de Paris& de Martyrologes manuscripts quepersonne n’avoit jamais vus. ll citaaussi un Arifiarcjue Sc un Vijbitts , Au-teurs dont on n’avoit jamais oui par-ler. Ce sentiment d’Hilduin fut con-tredit presque en même rems qu’ilparut par Jean Erigene , dit l’Ecos-