'T

5 6 ? .--JOHANNIS HE VELI I

Quarto s quod caput ex diversissimis nucleis, tum tenuiori & dilutiori mate-»riä porisq; intersita, constet, ut radiis Solaribus haud difficulter transitumconcedat. Quinto; quod omnes Cometas peculiaris atmolphaera cingat;comet* habent boc est, corpori ab omni parte circumcirca magna vis adhuc multo tenuio-rat peculiaret, rum exhalationum, quam caput alias poshdet,adhaereat,Gometamq; in omniu motu concomitetur, ad rationem nostrae atmolphaerae Terrenae: prout am-‘pliter in Cometogfaphia patet. . r

Dum itaH; radii Solares in corpus istud disceum incidunt, inprimis inr ppmodoex nucleos illos diversos, eorumq; varias, varies; inclinatas superficies adversusbu/lum caput Terram expositas, plures & rectiores ad nos reflectuntur, quorum beneficiowtdaffmm caput Cometae conspicimus; at reliqui radii ad latera nucleorum hinc indec^uda ejßnga-i mm in materiam rariusculam interjectam corpusculis incidentes, necessario' per caput, sub diversissimis angulis, partim reflexionis, partim refractionistransverberantur, vel transeunt, & quidem in partem Soli oppositam, ad at*molphaeram, sive in materiam illam dilutiorem post Cometam latentem; inqua materia nunc rariuscula (ut pag. 432 Cometog. dicitur) lumen Solis perVnde cauda- caput CometX transverberatum, ab ejusq; nucleis reflexum, a materis vero'ewttntmfi- aliquanto dilutiori refractum in plaga Soli opposita in Atmosphaera videliceti m *‘ Cometidi, sistitur, caudas; effingitur : pro constitutione autem capitis, &materia adhaerente, caudae variam induunt speciem, figurasq; dissimiles ex-hibent : prout nimirum, radii Solares per caput Cometae trajecti, modo sic,modo aliter in adjacente dilutiori materia se se intersecant, atq; decussantur;sic ut caudae non sint nisi radii Solares refracti & reflexi. Plura si libet Mcde materia cognoscere, inprimis qua ratione refractio illa & reflexio contin-gat, adeas Cometographiam ipsam.

N«n» miver-. His igitur diutius non immorabor, sed provehor ad quaestionem illam:%,}ufmSo*it an omnes Cometarum caudae in plagam Soli contrariam protendantur ?vergant oppofi- R e fb. Non adeo omnino stricte omni tempore. Fieri quidem quandoq;

tum » \ i» j-v\ s 1 / t •/ta

potelt, ut certo tempore eo directe vergant; verum plerunq; omnes ab litarecta directionis lineä, ex Sole per centrum Capitis Cometici in ejus opposi-tum ducta deflectunt deviantqp. quemadmodum demonstravimus suo loco;quod capita Cometica pariter nonnihil circa Trajectoriae extremitates a du-Mia eß devia- ctu itineris omnino recto discedant; quae tamen deviatio capitis, ut bene di-Kinguas, cum hac deviatione caudae nihil habet commune. Illa enim exvario inclinationis disci Cometici angulo ad Trajectoriam; haec vero longealiunde ortum suum trahit. Tychoni Nobili illi Coeli Siderumq; Scruta-tori jam olim quidem, ex Cometa 1577 haec caudae exorbitatio ex parte sub-oluit: quod nimirum cauda non penitus in adversum Soli dirigeretur; sedcaussam istius rei eo tempore plane penetrare haud potuit: persuadebat qui-dem initio sibi,caudam eam ad Venerem de flecti",sed paullo post optime per-rtcho devia■ spexit, & ipse fassus est, quod ea res nihil haberet soliditatis. Igitur ex dispa-

tionem cana«t K . \ 1 . 1 1 , S . i*i / /

Venni adjeri- fi omnino ratione dependet; qux, num a quopiam alio hucusq; tradita tue-bebat- rit, me penitus latet. Potest tamen ex nostra quoq; hypothesi perspicue, acsalva ratione demonstrari; prout etiam, ut puto, praestitimus Lib. VIII pag.

' 484 Co '