^(8 'Astronomia Britannica . !

procreatae; quae vero cunctae in abaco decumano seu decimali, commisceri j

aut confundi, non improprie & imperite, vel non inepte prorsum possunt, |quasi sub una specie vel denominationes scii. decimarum.stuDectmalium simpli-cium aut primarum;ce»tesi»2<imw, millesimarum &c.prout Logistae visum fuerit,\oco primarum, [(eundarum, tertiarum &c. scxagcsimalium, perpetuo disjun-ctarum, seu distinctarum ) ut bene notum est, & aliquando tactum (imo unacum ipsis integris) Veruntamen Circulo Zodiaco in specie, decimalis divisioseu partitio gradualiter comenire nequit, propter irregularem & irrationaleminde (ut dicam, licet squalem) XII. Signorum distributionem ; seih ä Dena-rii, vel numeri cujuscunq; decimani seu decimalis, per Duodenarium divisi-one. Quamobrem (meo judicio) circumferendi Circuli in genere, seu uni-ver: e, sexagenaria quaedam (scu quodammodo) divisio gradualis, quasi sex-ageno-decimalis, utputa a Radio decimali (seu decimalster diviso ) maximetransumpta, optime congruat: nempe qucmadmodöm antiqusths Radius siveSemidiametrus in 60. partes primum divisa fuit (quinumerus senario & de-nario constat, ceu articulus ciphralis aut circularis, & sic senario-denarius cx-istir, vel vocari potest, perinde ac sexagenarius) & inde in plures ejusmodiparticulas ad infinitum, continua dccuplatione, sive circulari additione velaugnoentatione, tanquam decimali composite seu conjuncte; sicut in antiqui-ore aur sexagenario, potiusve sexageno-decimaeo ut dicam, Canone mathe-matico seu trigonometrico videre est ) Cui aequalis existens chorda seu sub-tensa sextantis Circuli (ut latus Hexagoni eidem ordinate inscripti) etiamtotidem partes inde adepta est, sicq; arcus ipse respondens congruenter; &hinc tota circumserentia 360. ita nunc posito sive sumpto Radio decimalsterpartium 100 tantum, pro 60. (uti ponitur pars quaelibet circumferentiae,tura primaria seu integralis aut gradualis, tum secundaria seu minutaria in-finite consimiliter) erit exinde subtensa sextantaria praedicta (seu chordahexagonica) eram 100. partium ; atq; sic arcus ipse sextantalis ioo; & con-sequen ertota Circumferentia 600. partium earundem; hincq; quodlibetsignum 50. gradus habebit exacte (qui numerus scxcentarius haud longe ca-dit ä medio inter 360 & 1000; at non ram longe ä medio inter 100. & 1000.Propius autem multo accedit is ad medium inter istos duos medios numeros,ut non multum ab illo distans. Q^odq; forte observatu non omnino indig-num sit) Lrst ideo circumferentiae numerus gradualis 600. respectu praecipueCirculi sighifcri, accommodatissimus. Quod autem Hic proponere libuit &licuit, quoniam hactenus ab aliquopiam propositum non novi; quanquämdecimalis divisio 8c numeratio ä multis viris, praesertim Anglis ni multum fal -lor, tam in astronomicis quäm in geometricis ac arithmeticis in genere, ut-pote naturaliter expeditissima & exquisitissima, publice proposita 8t praedicatasuir. Sed tanta suit htiatsq; plerorttmq; pertinacia & ignorantia vel inconsi-derantia (sicut in aliis praecipuis artibus & scientiis partim, scii, philosophi-cis plerunqs) ut viam veterem & vulgarem, licet magis molestam & taediosam,pro novella seu neoterica, certo paratiore aut promptiore, deserere dedignatisint: Cujus tamen rei principium & fundamentum mihi visum est suisse Se«midiametri *seu Radii circularis divisio decimana sive decimalis, prout inprincipio meae TaÜometri £ seu TetagmenometrU, ante annos non pauculosAnglice editae, notavi ; Eandemq; divisionem scmidiametralem ä JohanneKegiomontano primum factam fuisse, postquam ille sexagenaria (uti Ptolemtui ,& alii ante) diu usus fuerat, utpote qui tandem animo cogiubat hanc esse mul-to meliorem, eo quod Vnitaj multo majus & melius pristaret numerando seucalculando compendium, quam Senarius sicq; statuebat vel sumebat Radiumad particulas 10000000. aut plures, prout ego ab autore quodanrastrono-mico, aliquantum etiam annoso scriptum tunc accepi: quod tamen aliis ple«risq; nondum satis constat; quisnarn scii, hanc Radii sen 8em!diametri parti-tionem primus excogitavit aut proposuit; quoniam in ejus operibus mathe-maticis, seu specialiös in soo Triangulorum Canone & calculo, ea non habe-tur, sed solum sexagenaria (quasi scxageno-decimalis, ut prius dixi) ad par.tes 6000000, aut plures. Quje