122

Mutuli des Steinbaues dieselbe statische Funktion verrichten als die Mutuli des Holz-baues, obwohl beide auf ganz entgegengesetztem Wege zur Erscheinung kamen; eine andreErklärung läßt Vitruvs Darstellung nicht zu.

Dekoratives.

Aus welchen Anfängen die Form des Ganzen wie jedes Elementes am Korinthi-schen Geison entstanden sei, ist in den JoniciS nachgewiesen. Es blieb dem letzten künst-lerischen Hauche der alten Tektonik nichts weiter übrig als die schon vorhandenen Formeneklektisch zu verwenden und nach ihren Analogien zu dem höchsten Grade der sinnli-chen Realität hinzuführen welchen das bauliche Material nur erlaubte; ein Streben,wodurch sich die ausschließliche sculpirte Darstellung aller der Elemente welche die ältereHellenische Kunst durch Hülfe der Malerei beendete, mit beinahe völligem Ausschluß derMalerei erklärt. Dies ist auch die Ursache weshalb die sinnlichen und materiellen Römerdie Korinthische Weise schon so frühe bei sich eingebürgert und vorwiegend in Anwendunggebracht haben.

Vitruvs Hypothesen beschäftigen sich in großer Vorliebe mit Herleitung der Ko-rinthischen Mutuli aus der Corona des Holzbaues in der Weise daß sie als ein striktesNachbild derselben erklärt werden, allein dieser Autor verwikkelt sich dabei in Widersprüchewelchen jeder unbefangene Leser die Unkenntniß mit der einfachsten Holzkonstruktion sogleichabmerkt; unmöglich können diese Widersprüche bloß aus dem corrumpirten Texte undden fehlerhaften Abschriften entstanden sein, sie müssen schon im Originale gelegen haben;doch möge eS einer spätern beabsichtigten Herausgabe dieses Schriftstellers aufbewahrtbleiben diese Verhältniße als Irrthümer nachzuweisen, hier nur schließlich eine wiederholteErinnerung. Vitruv redet IV, 2 plötzlich von Mutuli in der Dorischen Weise undzwar an der Corona, welche aus der Nachahmung der Sparrenvorsprünge bei der höl-zernen Corona hervorgegangen seien: er^n et ti-i'^I^^bocum et rnutulorum in Docici '5operibn8 rstio ex es iniitstione invents e5t, und dies es weist auf das Vorhergehendewo behauptet ist e csnlberiorum jiroiecturis mutulorum 5llb coronis rstio e5t invents,und zwar sollen diese Mutuli »6 P>er^en6iculum tr>H)pborum gelegen haben; nun ist esaber Thatsache daß er in seiner ganzen speciellen Darstellung der Dorica nichts von mn-luli weiß, auch diese Formen an der Corona hier gar nicht kennt, die vorspringenden undmit guttse besetzten Abaken, welche Neuere für Mutuli angenommen haben, aber auS-drükklich vise nennt. Hierin liegt der entscheidende Beweis daß die Hellenischen Quellenaus welchen er die Dorica epcerpirte auch von Mutuli nichts enthielten und die ganzeSache seine eigene Fiktion ist. Schlecht unterrichtet ist Vitruv ferner wenn er behauptet:daß niemand Denticuli unter die Mutuli stellen könne, weil eben die Mutuli Abbilder