( 206 )

diamètre des objets (i). En 1637 » 011 ne savaitpas encore faire en Hollande des lunettes pro-pres à observer les satellites de Jupiter ^(2), quisont cependant si faciles à voir. Ce fait démon-tre les droits incontestables de Galilée à l’inven-tion du télescope, qui sans lui serait resté long-temps inutile entre les mains d’un ouvrier inex-périmenté (3).

(1) Nelli, vila, tom. I, P- 187-188.

( 2 ) Galilei , opéré, tom. III, p. 434.

(3) Un savant illustre, après avoir exposé les découvertesque Galilée avait faites à l'aide de cet instrument, ajouteavec raison : « Après tant et de si admirables découvertes on« a droit de s’étonner que l’on ait voulu contester à Galilée « l’invention du télescope, comme si, en pareil cas, l’inven-« teur n’était pas celui qui, guidé par des règles certaines et« par de grandes vues, a su tirer des merveilles de ce que le« hasard avait jeté brut en d’inhabiles mains. Si celui qui,« en Hollande, joignit par hasard des verres d’inégale cour-« bure fut réellement l’inventeur du télescope, pourquoi« donc ne le tourna-t-il pas vers le ciel, la plus belle et la plus« sublime application de cet instrument? Pourquoi laissa-« t-il à Galilée le bonheur et la gloire de renverser aux yeux« de tous les préjugés antiques, de consolider par des preuves« évidentes l’édifice de Copernic , et d’agrandir les espaces« célestes au-delà de tout ce que pouvait supposer l’imagina-« lion? Quoi qu’il en soit, on comprend aisément jusqu’à« quelle hauteur tant et de sibelles découvertes durent élever« les vues de Galilée . » ( Biographie universelle , article G11-