( 36'2 )
textes originaux et peser les expressions de chaque au-teur. Après un examen consciencieux il m’a semblé queCæsariano et Porta avaient déjà dit tout ce qu’il y ad’essentiel dans l’ouvrage de Salomon de Gaus , à pro-pos des propriétés et de l’emploi de la vapeur, etqu’à ce titre , ils devaient être cités avant cet habileingénieur. Je me suis surtout appliqué à employer lemême mode d’examen et de critique, à l’égard detous les auteurs dont je devais examiner les titres ;car il m’a semblé que c’était là un écueil que n’avaientpas toujours su éviter mes savans devanciers, et pour-tant, sans cette parfaite indépendance d’esprit, il estimpossible de faire d’une manière équitable la partde chacun. Les lecteurs qui savent combien de foisM. Arago est revenu sur ce point me pardonnerontd’avoir traité le même sujet avec une certaine éten-due. Au reste, pour établir l’opinion de M. Hachetteje n’ai fait que citer et comparer. M. Arago meparaît avoir eu raison lorsqu’il a avoué qu’iln’avait pas entièrement échappé à l’erreur de con-sidérer la machine à vapeur comme un objet simpledont il fallait absolument trouver l’inventeur (i). Ily a place pour tout le monde : pour les Grecs , pourles Français, pour les Anglais , pour les Italiensjpeut-être aussi pour les Allemands et les Espagnols .Lorsqu’on fait d’une manière impartiale l’histoire de