Quart. df. 5. Demis. ÎX . nymis de se partager encre un ministèreaussi saint, & un qui Test si peu ? CeNacart eut de grandes contestationsavec les Doyen & Chapitre de (aineGermain de l’Auxerrois qui préten-doient partager avec ledit Curé lesoffrandes & les emolumens Curiaux ,comme ils les partageoient avec leCuré de S. Eustache , conformémentà la Sentence arbitrale rendue parRenaud , Evêque de Paris , au moisde Mars 1154. contre le Curé de S.Eustache. Ils se plaignoient d’ailleursque Nacart ne résidait point , & qu’ildonnait plus d’application à ses fon-ctions de Procureur , qu’à celles deCuré. Nacart prétendit cause d’igno-rance de la Sentence de Renaud del’an 1154. Sc dés qu’on la lui eut com-muniquée , & qu’il y eut été condam-né par Sentence de l’Official du 16.Mars de l’an 1407. il se soumit à tout,&les Parties furent d’accordsans qu’ilfut plus question de fa non résidence,ni de ce qu’on lui avoir objecté tou-chant la qualité de Procureur. La bon-ne intelligence fut même dès lors sibien établie , que le Chapitre lui fitbail des offrandes Sc autres droits Cu-liaux pour la somme de cinquante

Kvj