Ausbildung.

301

Die Flächen sind nach der zweiten Auflage von Hauy's'lkraite äs Mnsi'sloxis I. p. 302. und Bournon Ttaitv sompletäs lu vbuux cardonutee 1808. Einige Zusätze rühren von Mon-teiro, Mohs, Naumann u. a. her. Das Werk von Bour-non kenne ich nur aus Wakkernagels Abhandlung (Kastn.Archiv 1826. IX. x. 129.), der ein sehr ungünstiges Urtheil dar-über fällt. Indessen ist auch Hauy's Arbeit keineswegs von Feh-lern frei und selbst bei den neuesten Krystallographien sind Nech-nungsfehler, die zu falschen Bezeichnungen führen, nicht selten. Ichhabe jedoch die Flächen, welche Bournon allein beobachtet hat, mitL bezeichnet und einige derselben, bei denen es mit großer Wahr-scheinlichkeit geschehen konnte, gleich im Texte corrigirt. Bei diesensteht (6?). Hauy's Flächen habe ich zuweilen durch ein (?) inFrage gestellt, aber nicht abgeändert. Die Veränderungen, die ichmir in Bournon's Flächen erlaubt habe, sind folgende, wobei ichvoraussetze, daß Wakkernagel's Bezeichnungen von Bournon selbstherrühren. Die von mir angenommenen Flächen stimmen in derRegel mit den von Wakkernagel vermutheten überein und sind mei-stentheils auch von andern beobachtet.

Bournvns

meine

Bournon's

meine

Bezeichnung.

Bezeichnung.

0S7

013

32'39.5

5'71

092

051

8' 9 2

4'41

38N3.13

3'11

19'20.12

S'53

17'6.6

3'11

19N8.12

3'32

22'63.3g

3'95?

18N7.10

2'21

7'12.10

3'32

44'29.23

3'21

5' 8 3

2'31

21N3.11

9'65

153'208.89

5'73

12' 7. 3

4'2L

H'15.2

5'71

15' 8. 5

6'32

Wahrscheinlich reichen selbst diese Correctkonen nicht aus

073 ist vielleicht 021; !

07'4 02'1;

155 und 16'1.1 sind schwerlich richtig, vielleicht etwas ge»krümmte 011 und 100.

Hauy's 9'44 und S'55 sind, wie sich aus der Combinationergiebt, gewiß nur 2'11.