— 19 —

Bourgogne, rois allemands ou franconiens, vû qu’ilsétaient ducs de Franconie.

On demande quelle figure firent les sires de Neu-châtel sous ces rois allemands ? Les historiens s’ac-cordent à dire qu’à la mort de Rodolphe-le-Fainéant,dernier des Stratlingues, Othon comte de Champagne,compétiteur de Conrad-le-Salique au royaume de Bour-gogne, entra l’an io53 dans la Bourgogne mineure àla tête d’une armée, et s’empara de plusieurs villes,entr'autres de Neuchâtel ; qu’à cette nouvelle Conradaccourut, mit le siège devant Neuchâtel , lequel il futcontraint de lever à cause de la mauvaise saison, maisqu’au printemps suivant, il assiégea de nouveau cetteville, la prit et la brûla. Au milieu de ce récit sur le-quel il n’y a pas diversité d’opinions, on ne nous ap-prend pas quel parti suivit le seigneur du lieu; seule-ment paraît-il qu’il se nommait Ulrich, et qu’il se retiraen son fort chastel de Feniz, en attendant que la guerreeût décidé du sort des compétiteurs à la couronne :du moins certain est-il (si l’avis de plusieurs chroni-queurs est certitude), qu’en io34 ou io35, un Ulrich,nommé par les uns comte de Fœni, Feniz ou Finetz,par les autres comte de Neuchâtel ou de Strasberg oubien de Ilassembourg, était sire de Neuchâtel ; seule-ment y a-t-il diversité d’avis en ce point que les unsdisent que ce fut par inféodation de Conrad-le-Salique ,couronné roi de Bourgogne , et que les autres pensentque ce ne fut qu’une confirmation et rénovation defief. Quoiqu’il en soit de cette question déjà examinéeci-dessus, nous découvrons du moins avec assez d’ap-parence un sire ou seigneur de Neuchâtel nommé Ul-

2 *