Band 
Tome deuxième.
Seite
346
JPEG-Download
 

346 MASTODONTE

Nous avons aussi trouvé deux lames divoireparmi les fragmens que M. Chouteau nous aenvoyés dAvaray.

Mais, pour avoir une preuve directe, il fau-drait quune défense, ou au moins son alvéole,eût été trouvée avec une mâchelière adhé-rente ; et cela nest point arrivé.

La mâchoire inférieure est bien celle dunanimal à longues défenses. Celle du Pérou ,pl. 28, fig. 4? est fort semblable, dans ceque nous en avons, à celle de Y Ohio : seule-ment elle est moins haute à proportion ; sonbord inférieur est moins rectiligne, et sa sur- "face externe plus bombée. Les trous menton-niers sont aussi plus avancés. Sa longueur,depuis lextrémité de la grande mâchelièrejusquà langle antérieur, est deo,35. La mêmedimension est de 0,40 dans celle de lOhio :cest précisément la proportion de leurs gros-ses dents, longues de 0,20 et 0,1 ;5. Mais laproportion de la largeur de ces dents est biendifférente: o,u5et 0,075. La dénominationde mastodonte a dents étroites est donc bienjustifiée.

La hauteur de la mâchoire du Pérou est de0,12; celle de Y Ohio, de 0,18. Leur épais-seur, vis-à-vis le milieu de la grosse dent, 0,14