HIPPOPOTAME

3 9 6

plus détaillée dans les Mémoires de l’Acadé-mie pour 1724. Il y ajouta des détails sur lesdents et sur l’ostéologie des doigts de devant.

Daubenton donna en 1764, dans le xi' vo-lume de l’Histoire naturelle, une figure etune description encore meilleures de la tête,l’ostéologie des doigts de devant et de der-rière, et celle du deuxième rang du carpe,le tout d’après des adultes; et comme il avaiteu, en 1762, occasion de rechercher l’originede quelques os fossiles, et particulièrementd’un fémur de l’animal de l’Ohio , il enleva lefémur d’un fœtus d’hippopotame qui était aucabinet, le décrivit et le fit graver pour mon-trer que ce 11’était pas à lui que ressemblaitcelui de l’animal fossile.

Cependant ces trois auteurs négligèrentd’examiner assez attentivement et de décrireen détail les dents; Daubenton alla jusqu’àtrouver à celles des mastodontes de l’Ohio etde Simorre une analogie avec celles de l’hip-popotame, qu’elles 11’ont certainement point;il intitula même les petites de l’Ohio , dentsd’hippopotame. (Descr. du Cah. du roi, dansl’IIist. nat., tome xii, in-4 0 , p. de 74 à 78.)

Pallas ayant reçu de Sibérie des dents sem-blables à celles de l’Ohio, et voulant vérifier ce([ue leur ressemblance avec celles de l’hippo-