i

6 RUMINANS

pièces fussent véritablement fossiles, et cesdeux exemples uniques peuvent' n’être que leproduit de quelque dérangement dans ces col-lections, qui, à certaines époques, ont étémal soignées.

Rien dans l’état actuel du globe n’explique

seuls genres en effet qui manquent d’arêtes entre lescolonnes ). *

Je dois croire que les différences dont il parle vien-nent de ce que les têtes de chameaux qu’il pre-nait pour objet de comparaison étaient beaucoup plusâgées que l’individu dont viennent ces dents. Un dro-madaire seulement un peu plus âgé, et dont 1 les dentsétaient presque encore dans le même état de détri-tion, ne m’a paru offrir aucune différence qui ne fûtpurement individuelle. Ainsi que l’a très-bien dit l’au-teur que nous citons , ce sont la pénultième et l’an-tépénultième molaires du côté gauche de la mâchoiresupérieure.

Il reste à constater leur gisement èt à rechercher siles autres os de l’animal ne fourniront point quelquecaractère spécifique.

A l’instant même (1824), M. Marcel de Serres, sa-vant professeur de minéralogie à Montpellier , niecommunique le dessin d’un fémur fossile des environsde cette ville, qui ressemble aussi beaucoup, dans cequi en reste, â celui d’un chatneau.