FOSSILES.

295

siens comme différens de celui que Kleinavait décrit dans le XXXVII" volume desTransactions philosophiques; or, celui-ci estabsolument pareil à ceux dont nous donnonsdes figures, et par conséquent ceux de Pallasrentraient dans l’espèce fossile ordinaire etressemblaient autant qu’elle à l’aurochs.

On n’a, en effet, qu’à comparer les dimen-sions données par M. Pallas de sa tête fossileavéc celles de notre aurochs de Scliœnbrunn,et avec celles de nos aurochs fossiles de Bonn et d’ailleurs, pour être convaincu de l’ex-trême ressemblance de toutes ces pièces.