— 36 —

mort vers 1149. Ce n’est évidemment pas de celui-là queparle le Chanoine anonyme, puisqu’en 1149 St.-Guillaumevenait tout au plus de naître , car comme il est mort vers1234, il aurait vécu 85 ans. Quoiqu’il en soit, ce comteRodolphe n’aurait pu connaître St.-Guillaume qu’enfant,et encore pour cela, aurait-il fallu que celui-ci fût né dansle pays ; ce qui n’a pas été le cas. Ce n’est donc point ceRodolphe qui a chargé St.-Guillaume de l’éducation de sesenfants; d’ailleurs la collégiale n’existait point alors, et ceseigneur, mari d’Emme de Glane, n’avait point encorefixé son séjour à Neuchâtel .

Reste le second Rodolphe qui mourut avant 1196, lais-sant un fils Berthold , âgé de 6 ans et qui décéda en 1258à lage de 70 ans. Berthold qui était né en 1188, n’avaitconséquemment que quelques années quand Rodolphemourut; donc ce père ne put confier l’éducation de sesenfans à St.-Guillaume, et surtout le récompenser lui-même de ses services. D’ailleurs n’oublions pas qu’il s’a-gissait de l’éducation de deux fils, et que Rodolphe II nelaissa qu’un fils unique dans la personne de Berthold.

Ce n’est donc ni à l’un ni à l’autre de cesRodolphes, quese rapporte la note du chanoine. Voyons si peut-être il yaurait eu erreur de nom , et si ce que le chroniqueur dit,peut se rapporter à quelque autre membre de la famille denos comtes.

Serait-ce peut-être à Berthold lui-même? Ce seigneurn’aurait guère pu avoir des enfans à envoyer à Paris avant 1228, soit 40 ans après sa naissance. St.-Guil-laume que nous avons supposé avoir 40 ans en 1196, enavait 72 en 1228, et ce n’est pas à cet âge là que Ber-thold lui aurait confié la conduite de deux de ses troisfils, Rodolphe, Hermann et Henri.