( VI )
En 1840, dnns In Monographie des Libellulidées d’Europe (noiepnge 200) je constituais les genres Eitphxa et Libellago.
Ln même année, M. de Charpentier formait celui des Epnllnge.
En 1842, parut l’histoire naturelle des Insectes Névroplères parM. Rambur. Il divisa mes Libellago en deux genres : Rhinneyphaet Micromcrns et décrivit en détail 27 espèces de Caloptérygincsdont dix étaient nouvelles. C’était un grand progrès.
Dans la Revue des Odonates (1850) j'ai formé du genre Calop-teryx la sous-famille ou tribu des Caloptérygincs, appartenant lafamilie des Agrionidées. Mais je n’ai eu à m’occuper que des troisCaloptéryx d’Europe et de l’Epnllage de Turquie .
Je ne connais aucun autre travail sur la classification que ceuxque je viens de citer. Cela explique comment M. Ilagcn et moiavons eu tant de noms nouveaux’à créer , puisque le nombre de nosespèces s’élève à cent et celui des sous j genrcs (ou petits genres) àvingt-cinq (1).
C’est ici le lieu de dire ce que j’entends par Genres et Sous-Genres.Je me suis toujours opposé à la création de genres trop nombreux,aussi sera-t-on peut-être surpris de me voir proposer tant de nou-velles subdivisions. J’avoue que je me suis trouvé amené peu à peuà me départir de mon ancienne manière de voir, par l’effet de l’é-tude qui, plus elle est approfondie, plus elle porte à l'analyse et àla subdivision. Toutefois M. Ilagcn, qui a poussé ses recherches aumoins aussi loin que moi, n’est pas disposé à adopter comme genresles nouvelles subdivisions. Il n’y voit que des groupes d’un rangmoins élevé. Comme nous sommes en réalité d’accord sur la valeurrelative des groupes et sur leur subordination respective, enfinque nous ne différons que sur les mots , j’ai employé un ter-me moyen analogue à celui mis en pratique par Toussaint deCharpentier dans ses Libelhdince Europeœ, où , tout en conservantles trois genres Libellida Æschna et Agrion , il les subdivise en ungrand nombre de sous-genres auxquels il donne un nom.
(1) Pour 1rs ouvrages qui concernent les Caloptérygines européennes, au nom •bre de quatre espèces seulement, voir page XI de la Revue des Odonates.