praefatio;

m

arbitror de illorum rationibus, qui ad Euclideas nu-merorum definitiones omnia exigere voluerunt, quaea Platone ex Arithmeticorum disciplina proferuntur;in quo genere ITeindorfium miror, Virum Cl·, ad Pla-tonis Theaetetum, non Theonis Smyrnaei, sed Eucli-dis definitionibus utentem (*). Scilicet TheonemSmyrnaeum propterea Platonis interpretibus unicecommendandum esse existimo, quoniam ipse fuit Pla-tonicus , quem nocturna manu atque diurna Platonislibros versatum fuisse, credibile est, et qui in illamphilosophiae Platonicae aetatfcm non incidit, quae arccentioribus placitis nomen accepit. Quae igitur As«tium ? Virqm Q., ante hos decem annos moverunt, utTheologumena Arithmetica et Nicoinachum, proptersingularem unici exemplaris Parisini raritatem , novaeditione donaret, eaedem rationes effecerunt, ut, cumforte fortuna in Theonem Smyrnaeum inciderem, hu-jus'libellum de Arithmetica pro viribus emendare etannotatione illustrare constituerim. Nam etsi Theo-nis scripta non, nisi a Bullialdo, edita, inter rarissi-mos libros non referantur , exemplaria tamen nonubivis occurrunt. Sed quo minus omnis Bullialdieditio , libros nempe de Arithmetica et de Musica com-plectens, integra a me repeteretur, cum aliae, tumduae praesertim prohibuerunt rationes, quarum haecin juvenili tenuitate versatur, quae difficillimi laboriscuram ferre recusasset, illa referenda est ad exiguum

ecli-

( *) Heiqdorfl ad Piat. Theael. pag. 3ao sqcp