ACA
ACA
A4
nu l’identité spécifique des deux individusfigurés sous les noms de Zeus gallus et deChœlodon aureus, et cet ichthyolithe est de-venu, dans son travail sur les poissons fossi-les, son Chœlodon subuureus. 11 a de mêmerapproché, mais avec hésitation, le Chœlodonrosiratus (p. 50, n° 76) du prétendu Chœlo-don mucrolepidotus qui est devenu son Chœ-lodon ignolus ( p. 50, n° 72 ); mais cet auteurne me parait pas avoir saisi les vrais rapportsde cet ichthyolithe ; car les dents ne sont passemblables à celles des Chétodons, ni, commel’avance M. Agassiz, à celle des Equula quiles ont en velours ou en brosse très lineet serrées comme les Chétodons. Celles del’ Acanthonitne sont fortes, un peu crochues,et sur un seul rang. La crête impaire ducrâne n’est pas à beaucoup près aussi élevéeque celle des Zeus et des Equula ; les apo-physes épineuses des vertèbres sont diffé-rentes, celles de VEquula élant dilatées parune crête placée sur le haut de l’apophyse ,tandis que cette crête est vers le bas dansX Aeanlhoneme. Si je suis de l’avis de M. Agas-siz en regardant ce dernier g. comme dis-tinct, je le considère comme devant appar-tenir à la famille des Teuiliies, comme trèsvoisin des Amphacanihes, et je ne le place-rais ni près des Chétodons, avec lesquels iln’a aucun rapport, ni avec les Scombé-roïdcs, voisins des Vomers et des Olistes.La longueur des coracoïdiens arrondis,courbés et dirigés en arrière vers la poinleavancée des premiers inlerépineux de l’a-nale, établit la ressemblance, qui est corro-borée par la forme du crâne, par les granu-lations et par les ciselures de ces os, par laconformation des mâchoires , la dispositiondes dents qui les garnissent, la brièveté descôtes, la largeur des crêtes des apophysesépineuses des vertèbres dilatées vers le bas,et tout-à-fait semblables à celles des Acan-thures. Je crois même voir sur le petit in-dividu figuré (ta*. 51, n® 3), del’lchthyologievéronaise, prétendu Chœlodon aureus, que laventrale avait 2 rayons épineux, un externeet un interne. Ce dernier caract. compléte-rait la ressemblance, et le g. Aeanlhonemene différerait des Amphacanihes que par laforme des dents sur l seul rang, coniques,en pointes recourbées, mais simples, et sansbord dentelé ou festonné comme l’ont celtesdes Amphacanihes. Toutefois , si je présente
avec quelque hésitation l’existence du ca-ract. des 2 rayons épineux à la ventrale,les autres caract. que j’ai signalés sont d’unetelle évidence, qu’ils ne peuvent laisser au-cun doute dans l’esprit de l’ichthyologiste.
M. Agassiz cite une 2' esp. de ce g., VA.Berirandi, trouvée dans un calcaire tertiairebleuâtre, très siliceux, près deSchio, dans leVicentin ; mais cette espèce n’a été détermi-née que par l’inspection du dessin. (Val.)
AC\ YLTIOVOTK. poiss . —Syn. deiVbia-canlhe. (Val.)
* ACANTHONOTUS (âxavOa, épine; «S-toç, dos, surface convexe), crust. —M.Ovvena établi sous ce nom un petit g. de Crusta-cés de l’ordre des Amphipodes, famille desCrevettines, très voisin des Taliires; il n’endiffère guère que par la longueur des an-tennes supér.; mais il se rapproche encoredavantage des Lysianasses. On n’en connaîtbien qu’une espèce trouvée à Igloolik .
(M. E.)
'ACAMTIOWCIITA , DC. ( àxxvôa, épi-ne; ovu^lov , onglet), bot. pu. — V. penta-cæna. (Sp.)
* VCANTHOVYV (à'xxv9x, épine; ÔvuÇ, on-
gle). crust. — G. de Crustacés décapodesbrachyures, delà famille des Oxyrhynques etde la tribu des Maiens, établi par Lalreille etcaractérisé par : Des yeux non rétractiles, lo-gés dans des orbites circulaires qu’ils dé-passent à peine; des antennes extér. dontl’article basilaire, soudé avec les parties voi-sines de la carapace, est étroit en avant, etdont la tige mobile s’insère en dehors du ni-veau du bord du rostre, de façon à n’ëtre pasrecouvert par ce prolongement; la formeélargie du pénultième art. des pattes des4 dernières paires, article qui est tronqué endessous près du haut et porte un tuberculeou dent, vestige d’un doigt immobile contrelequel le tarse vient se replier. — Par leurforme générale, ces Crustacés se rapprochentbeaucoup des Pises;on en connaît 3 esp. quisont toutes de très petite taille ; l’une habitela Méditerranée, la 2 me les côtes de l’Amé-rique , et la 3" ' le Cap de B.-E. (M. E.)
’ AC A ATIIOI’L. .jcuitlhnp . (ay.avO:/, épine;ty, œil), ins. — G. de l’ordre des Orthoptères,famille des Mantides, créé parM. Serville, etayant pour caract. essentiels : La forme desyeux avancés en pointe et terminés par unepetite épine; les élytres larges avec leur rôle