AGA

AG A

169

vexe. I.ames unicolores, ruarcesecntes. Pé-dicule sans anneau ni cortine. Ex. : A. Leu-copliyllus Pers.; gymnopodius Bull, sulphu-reus Bull. ; etc.

Mycena : Chapeau le plus souvent mem-braneux, strié, presque transparent, con-vexe et persistant. Lames unicolores, se des-séchant facilement. Pédicule allongé, fistu-leux et nu. Ex. : A. alliaceas Pers.; polygram-mus Bull. ; cilrinellus Pers.; etc.

Coprinus : Chapeau membraneux ou àpeine charnu, fugace. Lames noires, se li-quéfiant. Pédicule blanc, nu ou muni d’un-anneau. Ex. : A. cornants Pers. ; picaceusBull . jerrujinens Pers.; etc.

Pratella : Chapeau charnu ou presquemembraneux, persistant. Lames nébuleuseset enfin noires. Pédicule nu ou muni d’unanneau. Ex. : A. campeslris Linn.; œruginosusPers. ; cor rugis Pers.

Lactifluus : Chapeau charnu, le plus sou-vent déprimé au centre. Lames lactescentes.Ex. : A. lorminosus, Pers.; thelogalus Bull.;pIttmbeus Bull. ; etc.

Russula : Chapeau charnu, le plus sou-vent déprimé au centre. Lames dépourvuesde suc et toutes de la même longueur. Pédi-cule nu. Ex. : A. niveus Pers. ; alutaceus Pers.;furcatus Pers. ; etc.

Ompiiaua : Chapeau entier, charnu oumembraneux, infundibuliforme ou dépriméau centre. Lames d’inégale longueur, nisucculentes, ni lactescentes, le plus souventdéeurrentes. Pédicule nu et central. : Ex.A. involutus balsch. ; cupularis Bull. ; lenlusFries.

Pi.europus : Chapeau charnu , déprimé ,oblique, entier ou dimidié. Pédicule excen-trique, latéral ou nul. Ex. A. ulmurius Bull.;o streatus Curt.; applicatus Batsch.

Cette distribution des Agarics a été adop-tée par tous les auteurs ; et, en effet, malgréles imperfections qu’elle présente, celui quil’adopte pour étudier les Champignons, rap-porte avec la plus grande facilité les diffé-rentes esp. aux sections qui leur convien-nent. Persoon l’a à peu près conservée dansson Traité des Champignons comestibles. Illui a fait subir quelques modifications dansson Mycolagià europœa, mais comme cetimportant ouvrage n’a malheureusement pasété terminé, je crois inutile d’indiquer lescorrections que cet auteur a été obligé d’y

TOM. i.

faire, par suite de sa grande expérience etdes immenses progrès de la science. M. Frie. 1 ,dans un ouvrage imprimé en 1821, sous letitre de Syslema mycologicum , a présenté unenouvelle distribution du g. Agaricus , baséeprincipalement sur la couleur des spores, etqui lui permet d’établir 5 grandes sectionsdivisées en 30 sous-genres, à la suite des-quels viennent les g. Coprinus et Gom-phus. Je renvoie à l’ouvrage de M. Friesceux qui désireraient connaître l’étendueet la hardiesse de ce travail, dont uneanalyse ne pourrait que donner une idéetrès imparfaite. Plus tard, en 1825, l’au-teur, dans le Syslema Orbis vegetabilis, éta-blissant le g. Agaricus (sur les caract. sui-vants :Lamellœsimplices, ittœquales, exsuccœ,persislenles , a pileo discretæ ), en éloigna lessous-genres Coprinus , Galorrheus , liussula,Lentimis , pour en former des g. distincts ,qui par leurs caractères particuliers sem-blaient rompre la continuité des séries for-mées dans les Agarics . Enfin M. F'rics, dansV fipicrisis Syslematis myeologici , a non seu-lement conservé ces g., mais encore en aformé de nouveaux, comme Montagnites ,Botbilius, Paxillus, Gûmphidius, Slylobates.,Hygrophorus , etc., d’après des caract. quel’œil le plus exercé ne saisit pas toujours etque l’examen anatomique ne démontre pasconstamment. Il en résulte, je ne dirai pasde la confusion , mais un bouleversementgénéral dans cette partie de la Mycologie.

Voici la nouvelle disposition des Agarics ,proposée par le professeur Fries. Elle reposesur les lames, et principalement sur leurtrame, c’est-à-dire sur la structure de lacloison qui sépare les 2 couches d’hyme-nium dont chaque lame est composée. Lessous-genres sont établis sur la couleur desspores, la forme et les rapports des lamesavec les autres parties, sur la présence oul’absence d’une volve, d’un anneau mem-braneux ou aranéeux et sur des états parti-culiers du chapeau et du pédicule.

AGARIC! LEUCOSPOR t (spores blanches).

amanita : Une volve. Pédicule nu ou munid’un anneau. Hyménophore séparé du pédi-cule. — A. cœsareus Scop.; rubescens Pers.;vaginalus Bull.; etc.

Lepiota : Voile général, uni avec l’épi-derme du chapeau. Pas de volve. Pédi-cule muni d’un anneau. Hyménophore éloi-

11 *