ANC

ANC

473

tûmes et de la tr. des Orlhosides, établi parM.Guettée (Ann. de la Soc. eut. de France ,t. 8, p. 483), aux dépens du g. Orthosia deTreistchke, et qui a pour type la Nocl.nitida de Fabr. Les caraet. de ce g. sontformulés par l’auteur avec trop d’étenduepour trouver place ici; d’ailleurs ils nousont paru ne reposer que sur des différencesextrêmement légères. Une des plus apparen-tes, c’est que la tache réniforme des ailessupérieures est toujours étranglée. Voy. lemot ortiiosie. (D.)

ANCHOYO. Un des noms vulgaires pro-vençaux de l’Anchois . (Val.)

* ANCHUSA ( Syxeve nom , chez les

Grecs, d’une plante que les modernes rap-portent à notre Orcanette ). bot. pii. — G.de la famille des Aspérifoliées, L. (Borragi-nées, Juss. ), type de la tr. des Anchusées,formé par Linné , et dont les caract. sontainsi circonscrits : Cal. 3-iide. Cor. liypogy-ne, infundibuliforme ou hypocratérimorphe,à gorge fermée par cinq appendices voûtés ,à limbe 8-parti. Etam. 5, incluses, insé-rées sur le tube de la corolle. Ovaire quadri-lobé. Style simple ; stigmate indivis. Noix 4,distinctes, rugueuses, creusées à la base ,ceintes d’un bord renflé, insérées sur le ré-ceptacle. — Les Anchusa sont des plantesherbacées, annuelles, bisannuelles ou viva-ces , répandues sur toute la terre, h (leursaxillaires, solitaires, ou en grappes bractéées.Bien qu’on ait retiré bon nombre d’esp. dece g., soit pour en faire le type de g. nou-veaux , soit pour les réunir à d’autres, ellessont encore au nombre de 40 environ, qu’onpartage en 4 s.-g. : Baphorhiza, Link. ; An-chusa, Tausch ; Buglossum, Gaert.; Buglos-soïdes , Tausch ( Voy. ces mots ). L’espècela plus commune, l 'Anchusa italica lietz(Anchusa paniculata Ait) ou VAnchusaofficinalis Laink., croît aux environs de Pa-ris , partout, le long des chemins, dans tousles endroits cultivés, et participe aux bon-nes qualités de la bourrache, c’est-à-direqu’elle est mucilagineuse, diaphonique etdiurétique, h'Anchusa tinctoria Lamk. oul’Orcanette est le Lithospermum lincto-rium. Voy. ce mot. (C. L.)

* ANCIIYLOMÈRE. crist. — Voyez

ANCYLOMÈRE. (M. E.)

* ANCUYLOPERA. ins. - Voyez

ANCl'LOPERA. (D.)

* A.YCÜYI.ORHY.YCrs. ins. -

Voyez ANCYLORHÏNCl'S. (D.)

ANCILIE. Ancilia (ancile , bouclier).moll. — On trouve à la page 248 du Mu-séum geversianum cette dénomination gé-nérique pour une espèce de Calvptrée quiest le Calyplraea trochiformis, dontLamarcka fait son Trochus calyptrœformis dans sonouvrage sur les Animaux sans vertèbres.Voy. CALYPTRÉE. (DeSII.)

ANCILLA. moll. — Voy. ancille.

ANCILLAIRE. Ancillaria ( ancillaria ,domestique ; étymologie obscure), moll.—G. de Gastéropodes pectinibranches, propo-sé par Lamarck dans scs premiers travauxconchyliologiques. Avant Lamarck , quelquesespèces de ce genre étaient connues des na-turalistes; Martini et Chemnitz en figurentquelques unes, qu’ils confondent avec lesOlives. Forskal, dans son voyage en Égypte ,laissa un dessin d’une espèce assez communedans la mer Rouge , et ce dessin représenteassez bien l’animal. Ce savant naturalistemourut malheuresement avant d’avoir a-chevé son ouvrage, et sou continuateur, enparlant de cette ligure, la donne commecelle d’une espèce de Volute. Gmelin , Ril-win, ont suivi l’opiniou de Linné et deChemnitz. Lamarck , le premier, reconnutles caractères de ces coquilles, et il en for-ma un genre auquel il appliqua le nom d’An-cillaire. M. de Roissy, dans le Buffon deSonnini , adopta le genre de Lamarck ; mais,craignant qu’à la faveur de deux noms aussisemblables qu’Ancyleet Ancillaire, il ne s’in-troduisît de la confusion dans la nomencla-ture, il proposa le nom il’Anaulax pour legenre de Lamarck. Ce changement ne futpoint adopté, et presque tous les auteursconservèrent le genre de Lamarck et lenom sous lequel il a été premièrement pro-posé par cet auteur. Le genre Ancillaire ala plus grande analogie avec celui des Oli-ves; aussi Lamarck était-il sûr d’être com-pris et de voir son opinion généralement a-doptée, en comprenant son genre dans sa fa-mille des Enroulés, entre les Porcelaines etles Olives. Cuvier ne mentionna pas le genrequi nous occupe dans la première éditiondu llègne animal. M. de Férussac adopteentièrement l’opinion de Lamarck; ce quefait également M. de Blainville, dans sonTraité de Malacologie . Malgré cette unifor-

30 »

T. I.