CAS
CAS
509
Rocardos et aux Vangas, dont les rapprochela pointe infléchie de leur bec.
I.es uns sont noirs comme nos Corbeaux ,d’autres du gris cendré de nos Corneilles; etles plus petites espèces, grosses comme nosPies, sont variées de noir et de blanc.
Les habitudes des Cassicans sont aussicelles de nos Corvidées : comme eux, ils sontomnivores , et poursuivent même les petitsOiseaux ; comme eux , ils sont remuants etcriards ; du reste leurs mœurs sont peu con-nues. Le plus rapace de tous est le C. fi.u-teur, B. tibicen, dont la voix diffère de cellede ses congénères par sa douceur. Le C. rk-vïiu.eur , B. strepera , très commun à l’ilede Norfolk , est d’un naturel doux. Il nedort jamais la nuit et ne cesse de faire reten-tir l’air de ses cris; d’où son nom de Réveilleur.On peut encore rapporter à ce g. deux outrois autres espèces , excepté le C. destruc-teur, qui parait être une espèce intermédiai-re aux Cassicans et aux Vangas, dont il a lehec crochu. On y réunit aussi le C. gymnock-piiai.e de Temminck, qui serait mieux peut-être avec les Pies-Grièches. Tous les Cassi-cans sont originaires des Terres australes ,où ils représentent sans doute nos Cor-beaux. (G.)
* CASSICANS. ois.— C’est, dans le Traitéd’ Ornithologie de M. Lesson, la quatrième fa-'•lille de ses Passereaux conirostres Éleu-thérodactyles, renfermant les genres Phoiuj-9ame , Cassican , Vmga , Batara et Myo-Phone. C’est aussi, dans le Règne animal de'-uvier, un groupe composé des Cassicans etde ses Calybês , qu’il présente comme sous-genre étranger venant se grouper autour desPies-Grièches. (I jAFR.)
CASSICCLUS, Sw. ois.— Syn. de Cas-s,( Ile . (Lafr.)
CASSICUS. ois.—N om latin du genreMassique de Brisson. M. G.-R. Gray ( Listn r the généra ) lui a substitué à tort le nom1 e Cucicus. Poy. cassique. (Lafr.)
CASSIDA. ins. — Nom latin du genreCasside.
CASSIDA, Tourn. bot. ph. — Synonyme^^cutellnr,,,, I,.
^ASSIDÆMÏIE. Cassidæmyia ( cas-C ’ cass 'de; pAiiot, mouche), ins. —flP D ‘P tères > division des Brachocé-ehi' arri '" c des Alhéricères , tribu des Mus-
CS ’ éU| bli par M. Macquart. C’est à ce g.
que parait appartenir la Tachinairc, dont lelarves ont été découvertes par H. Léon Du-four dans le corps delà Casside verte; de là,le nom que lui a donné M. Macquart. Il ren-fermes espèces, toutes de France ; nous cite-rons comme type la C. clausa Macq., la mêmeque la Dufonria id. de Itobineau-Desvoidy.Elle a 2 lignes de long. Elle est d’un noir dejais, velue, avec les cuillerons et la base desailes, jaunâtres. (D.)
CASSIDAIRE. Cassidaria ( cassida, cas-que). mole. —Le seul changement que La-marck ait apporté dans le genre Casquede Bruguière , consiste dans la création dupetit g. Cassidaire. Ce genre a à peu présla même histoire que celui des Casques.Comme la plupart des Coquilles qui pro-viennent de la Méditerranée, celle qui sert detype au g. Cassidaire se trouve dans nos pre-miers naturalistes du xv c siècle, Belon, Ron-delet, Gesner , et dans presque tous ceux dessiècles suivants jusqu’à Linné , qui la con-fondit avec les Buccins. Tous les auteurssystématiques qui suivirent adoptèrent l’o-pinion de Linné , et c’est ainsi que pour Mar-tini, Chcmnitz, Born, Schroter, etc., lesCassidaires furent des Buccins. Dans la ré-forme que fit Bruguière du g. Buccin, ilplaça par analogie les Cassidaires dans song. Casque, et c’est là queLamarcken trouvales éléments rassemblés. La création du g,de Lamarck date de 1S11 [Extrait du cours).Avant cette époque, Montfort, dans sa Con-chyliologie systématique, l’avait proposé sousle nom de Morio; mais le g. de Lamarckprévalut, et celui de Montfort fut oublié. De-puis Lamarck , presque tous les auteurs ontadopté et son g. et la place qu’il lui assignedans la méthode. Cependant, Cuvier et Ec-russac n’ont mentionné ce g. qu’à litre dosous-genre des Buccins. M. Sowerby, dansson Généra of shells, proposa de séparer ung. des Cassidaires de Lamarck sous le nomd’Om'«cia. Le type de ce g. est le Cassida-ria onisrus de Lamarck ( Strombus onisca.sde Linné) ; mais, comme je l’ai fait observerailleurs, les Coquilles de ce nouveau g. neparaissent pas avoir des caractères suffisantspour être séparées des Cassidaires, et ilne serait admissible qu’aulant qu’on trou-verait dans l'animal des caractères particu-liers.