VEG

VEG gl

sont aîlongéset profondément dentés à dentsar rondies formant des lobes courts corres-pondant à des nervures secondaires pinnées;ontre ces nervures se trouve un réseauassez irrégulier de nervures principales, etles aréoles de ce réseau sont occupées pardes nervures plus fines formant un réseauà mailles assez régulières, polygonales. C’estce double réseau des nervures qui distinguece genre du précédent. On n’a encore ob-servé aucune trace de fructification sur cesfeuilles.

A cette espèce, la seule dont on ait vudes échantillons complets, on doit ajou-ter le Camptopteris Nilsonii , dont le C.biloba, de Sternb. ne diffère pas. Les C .Bergeri et crenata sont des formes dou-teuses et connues trop imparfaitement ;enfin, le Camptopteris platyphylla , décritPar M. Gœppert ( Gen . pl. foss ., livr. 5-6 ,pl. 18-19) , me paraît par ses aréolescarrées rentrer plutôt dans le genre C/a-thropteris. Quant au genre Dictyophyllumde MM. Lindley et Hutton, je ne doute pasqu’il ne comprenne des plantes voisines decelles-ci, mais l’état imparfait des échan-tillons ne permet pas d’apprécier assez leurttmde de nervation pour les classer d’uneManière précise.

Clathropteris , Brong.

Aréoles formées par les nervures princi-pes quadrilatères, s’étendant transversa-lement d’une des nervures secondaires àl’autre. Réseau secondaire partagé par quel-ques nervures plus fortes, formant desQr éoles petites à peu près carrées. NC’est la forme carrée des aréoles princi-pes qui divisent l’intervalle de deux desNervures secondaires pinnées, partant decôte moyenne de chaque grand lobe, enes Paces quadrilatères formant une sorte detreillage, qui caractérise essentiellement cegenr e, et le fait ressembler d’une manièrefra Ppante aux feuilles des Polypodium du^us-genre Di~ynaria et à quelques AspidiumU.

h’a

alatum, Wall.). Jusqu’à présent on

. s, gnalé dans ce genre que l’espèce queCl' ^rïte anciennement sous le nom deme niscioiâts , et qu’on a retrouvée dansgrès du lias dans plusieurs parties deurope. Mais je crois qu’on doit en dis-n guer une seconde confondue avec elle

t. XIII.

ou placée dans le genre Camptopteris pard’autres auteurs.

La plante que j’ai observée à Hoer , enSuède , a, sans aucun doute, la frondepinnatifide, comme le montre la figure gé-nérale faite sur place, et les longues pin-nules sont séparées presque jusqu’à la base.

Au contraire, dans une plante du grèsdu lias d’Halberstadt près Halle, décritepar M. Germar {DunJcer Paleont. fasc :, 3,p. 117, tab. 16), comme appartenant à lamême espèce, la fronde est évidemment di-gitée et à lobes moins profondément divisés;en outre, les nervures principales pennéessont plus espacées; enfin, des parties decette fronde montrent un bord régulière-ment denté , qu’on n’a pas encore observédans l’espèce précédente, mais que j’ai vud’une manière parfaitement distincte surdes échantillons de Lamarche dans lesYosges,échantillons qui par leurs moindre dimen-sion paraîtraient appartenir à une troisièmeespèce.

Enfin, la plante décrite et figurée parM. Gœppert sous le nom de Camptopterisplatyphylla j me paraît différer à peine decelle de M. Germar que je citais précédem-ment. Elle se distingue au contraire desvrais Camptopteris par les nervures princi-pales de son réseau transversales formantdes aréoles quadrilatères. Une dimensionun peu moindre, et une fronde à surfaceplane et non mamelonnée entreles nervures,me paraissent la distinguer presque uni-quement. Ainsi, il existerait deux et mêmeprobablement trois espèces de ce genre,toutes trois propres au grès du lias, dontelles caractériseraient l’époque.

Hausmannia, Dunker.

Fronde flabelliforme, dichotome ; ner-vures principales occupant le milieu deslobes, dichotomes; nervures secondairestransversales réticulées, formant des aréolesirrégulières presque quadrilatères.

Cette Fougère remarquable, dont M. Dun-ker ( Monog . Weald ., p. 12, tab. 5, fig. 1)a figuré un échantillon incomplet, quoiqueassez étendu, se distingue par scs lobes al-longés régulièrement dichotomes, et par sesnervures secondaires réticulées de toutes lesautres Fougères fossiles. Les détails de lanervation ne sont pas représentés avec assez

il