DU SOCIALISME.

193

Enfin le droit au travail, qui affiche la prétention de fairecesser toute misère, en assurant à tout homme inoccupé unemploi immédiat de ses bras.

J’ai prouvé que le premier de ces systèmes, l’association,procurerait à quelques travailleurs privilégiés le moyen despéculer aux dépens de tous les autres, «i l’État était con-traint à fournir le capital, et les exposerait à se ruiner si lecapital était formé avec leurs économies; qu’il supprimaitdans l’industrie le seul vrai principe d’action, c’est-à-direl’intérêt privé, qu’il y introduisait l’anarchie, et qu’il n’é-chappait à la ruine qu’en créant le monopole au profit dequelques industries, par la suppression de la concurrence ;qu'enfin, en supposant qu’il fût praticable, il ne s’occupaitque de quelques classes d’ouvriers, les classes aggloméréesdans les grands ateliers.

J’ai prouvé que le second de ces systèmes, la réciprocité,contradictoire avec le premier, poursuivant le bon marchéau lieu de la cherté, était tout aussi chimérique, car si onréussissait on ne ferait rien, tout le monde ayant perduautant qu’il aurait gagné; mais qu’on ne réussirait point,parce que les valeurs sont de leur nature insaisissables,qu’oii atteindrait les unes, non les autres, et qu’on au-rait ainsi frappé de spoliation le petit nombre de cellessur lesquelles on aurait agi; que le nouveau papier sub-stitué au numéraire , ou se donnerait à tout venant etne vaudrait rien, ou, s’il ne se donnait qu’avec des précau-tions rassurantes, serait aussi enclin à se refuser, à se fairepayer cher, que le numéraire lui-même; que ce moyen enfin,fût-il pratiqué, n’aiderait pas plus que le précédent la massedes ouvriers, ceux des campagnes surtout demeurant forcé-ment inconnus des banques qui délivreraient le papier.

Quant au troisième système, j’ai prouvé que l’Etat ne pou-vait reconnaître un droit auquel il serait dans l’impossibilitéde satisfaire, dont l’exercice serait ouvert dans quelques mo-ments et pas dans tous, invocable par certaines classes et pointpar certaines autres; que proclamer un droit formel c’étaitcréer dans les grandes villes des ateliers nationaux indisso-lubles, constitutionnellement autorisés à s’insurger, si onvoulait les dissoudre; que l’Etat devait donner des secoursabondants, mais ne pouvait faire davantage; que cette troi-

16 .