160

Gcbirgssystcmc.

untergeordnete Gebirge. Dieser Fall findet z. B. mitdein Harze und dem Thüringer Walde statt. Derglei-chen Gruppen sind dann mehr oder minder scharf ab-geschnitlcn von ihren Umgebungen, und es fällt diefsgewöhnlich schon bei oberflächlicher Anschauung in dieAugen; allein schärfer noch fassen wir sie auf, wenn wirberücksichtigen, dal's die Form und Erhebung dieser Ge-birgsglieder wesentlich von der verschiedenen Beschaffen-heit ihrer Zusammensetzung abhängig ist, und wenn mandiese zu l\athe zieht, wird man nicht wohl irren können.

So giebt uns denn also der geoguostische Begriffeines Gebirges in den meisten Fällen das vollkommensteMittel an die Hand, über die Ausdehnung, die Verthei-lung und den Zusammenhang der Gebirge auf der Erd-oberfläche zu entscheiden. Was dem Beobachter wegenGrofsartigkeit der Verhältnisse an Ort und Stelle nichtsogleich zu entscheiden möglich ist, das giebt ihm späternach sorgsamer Zusammenstellung auf guten Karten dasKcsultat der Verfolgung von den Grenzlinien der Ge-birgsarten, denn es ist wohl sehr natürlich, dafs die Ver-schiedenheiten in der Form und Erhebung, welche eineGebirgsgruppe auszeichnet, ihren sehr wesentlichen Grundhabe in der Beschaffenheit des Materials, welches siebildet, und in der Stellung und in dem Gefüge der Schich-ten desselben.

Dafs auch die übereinstimmende Richtung vielerBergketten und ihrer untergeordneten Glieder ihren Grundin den Verhältnissen des innern Baues unserer Erdrindehabe, sie also nicht nur eine äufsere, sondern auch eineinnere sey, ist oben schon berührt worden. Die tieferliegende Ursache dieses Parallelismus im Gefüge derSchichten, dieser merkwürdigen Thatsache erklären zuwollen, ist streng genommen ein Gegenstand geognosti-scher Forschung. Indefs kann doch hier nicht uner-wähnt bleiben, dafs diese Erscheinung eine grofse Ana-logie in dem von uns mehrfach bemerkten linearen,

rei-