des Nabelstranges versehen, welcher einen unvollkommenen Sa-mcnmantel in Gestalt einer weißen, kammartigcn Drüse bildet.(Koch Deutscht. Flor. IV. 44.) ^).

Wenn man aber, außer den Merkmalen der Fortpstanzungs-organe, auch noch die auffallendern der Wachsthumsorgane, nebsteiner kurzen Schilderung der gemeinsamen Tracht aufnimmt, sogibt man den FruktifikativnS- und Degetationscha-rakter (Dsinvnotoi' souotlüvntloiiis ot ve<>otntioni8), welche imausführlichen Gattungscharakter zwei besondere Absätze bilden,und z. B. für die Gattung tsiielistoniuiu nach De Candolle(8^st. n«t. II. j>. 98) jo ausfallen:

^c/07. 8sp«I« 2 ^«bnn.s'st«!« 4. Ltnininn nniudnosn.8ili«nu» tvoulos«, bivnlvis, v«i-vis « l)«s! «st «jilvem stssi!«-ventibus, unilaoulnms, ^,Inoen-ti8 2 In Stigma bilobum caö-nntliins, eotvmim intor «s f«-no8tv»ti>n Ilboris. 8eluin» sn-pr« umbilioum oiist» --Innstu-losa vompiess« iimiZnit«.

Ilerbno ^sronnss,sompervloentos, tönerne, sneeoeines» «eil kootne. ITzstix

Fruktif. Die 2 Kelchblät-ter kahl. 4 Blumenblätter.Die Staubgefäße zahlreich. DieSchote holperig, zweiklappig, mitvom Grunde gegen die Spitzeaufspringenden Klappen, einfä-cherig; die 2 Samenträger ineine zwcilappige Narbe zusam-menlaufend, übrigens unter sichfcnstcrartig frei. Die Samenüber dem Nadel durch einendrüsigen, zusammengedrücktenKamm ausgezeichnet.

Vegct. Ausdauernde, im-mergrüne, zarte, mit einemsafrangelben, scharfen Safte

ch Ein solcher ausführlicher Fruktifikationscharakter wurde vonL i n n e natn rlicher C h arakter (6l>»r,cter „.»tue»!,» genannt-Er betrachtete denselben als die absolute Grundlage der Pflanzen-keniitniü und als gültig für alle Systeme; er führte darin alleTheile der Blüthe und Frucht nach Zahl, Gestalt, Lage (Rich-tung) und Grvßenverliältnisr an, und nahm selbst solche Eigen-schaften auf, welche sämmtlichen Gattungen einer Ordnung oderKlasse seines Systemes gemein waren. Indem er noch dabei fürjeden Cyklus derBlüthe, sowie für Frucht uud Samen einen beson-dern Absatz bestimmte, so fielen seine natürlichen Charaktere sehr weit-läufig auS, und verursachten eine große Rauwrerschweudunq, wieman in den' verschiedenen Ausgaben seiner tteaec» >>!«n>»rum se-hen kann. I» neuerer Zeit sind jedoch die meiste» Schriftstellermit Recht von dieser unnötingen Weitläufigkeit des Fruktifika-tisnScharaktcrs zurückgekommen.