EUROP£> — COMPARAISON DE L EUROPE AVEC L ASIE.

L’Europe et l’Asie possèdent chacune trois presqu’îles mé-ridionales qui ont entre elles de grands rapports de situa-tion, de configuration et de fonctions. La presqu’île Helléni-que, située au S.-E. de l’Europe comme l’Indo-Chine auS.-E. de l’Asie , a comme celle-ci le triangle pour figurefondamentale, et, par des îles, met son continent en relationavec une autre partie de la terre. L’Italie occupe entre l’Es-pagne et la Grèce la position de l’Inde entre l’Indo-Chine etl’Arabie. La Sicile est son île de Ceylan ; mais c’est entre lastructure verticale de ces deux presqu’îles qu’il existe lesrapports les plus prononcés. L’Espagne et l’Arabie corres-pondent par leur situation au S-O. de leur continent, parleur masse épaisse et carrée, enfin en ce qu’elles établissentl’une et l’autre un lien entre leur continent et l’Afrique .

Les presqu’îles et les îles de l’O. de l’Europe correspon-dent assez exactement à celles de l’Asie orientale. La Corée a son analogue dans la Bretagne et le Cotentin : les îles Britan-niques sont le Japon de l’Europe . Elles occupent, entre le N.et le S., le milieu de la côte occidentale de l’Europe , commele Japon le milieu entre le N. et le S. de la côte orientale del’Asie. Le Jutland n’a pas son analogue en Asie ; mais laScandinavie rappelle le Kamtchatka , et ramène, commelui, le nord, la partie froide du continent, vers les parties cen-trales et tempérées. Les Shetland sont, entre la Scandinavie et les îles Brilanniques, un intermédiaire moins évident,mais non moins réel que les Kouriles , entre le Japon et leKamtchatka . Enfin, l’on pourrait trouver quelque rapportde situation et de fonction entre la presqu’île de Kanin etcelle de Jalmal, en tant qu’elles tendent à rapprocher leurcontinent de la Nouvelle-Zemble ; la presqu’île de Kanin lefait par l’ile intermédiaire de Kalgoucf.

STRUCTURE VERTICALE DE L’EUROPE .

Des bouches du Dniester à celles du Wescr, de la merNoire à celle du Nord, une ligne tirée par les Carpbates, les

89