XLIV

RAPPORT.

Quanta la première, elle n’en constitue pas non plusun nouveau, mais appartient à Yolinia de Thunberg,auquel elle ajoutera une espèce intéressante, puisquecelles qu’on connaissait jusqu’ici n’avaient été obser-vées qu’au cap de Bonne-Espérance . Nous eussionsvoulu, en confirmant un genre rochetia, pouvoir con-sacrer le souvenir du service rendu à la botaniquepar M. Rochet d’Héricourt : puisque les plantes rap-portées par lui ne peuvent nous le fournir, nous luidédierons du moins cette curieuse espèce. Nous joi-gnons (1) ici les caractères de cette plante, sur les-quels nous nous trouvons en désaccord avec M. I)e-lile, et nous nous dispensons de détails sur toutes lesautres plantes nouvelles, lui laissant le soin de lesfaire connaître, avec les noms qu’il leur a donnés,dans une publication que nous désirons prochaine.

« La branche que nous avons rapportée aux coni-fères ne porte malheureusement pas de fleurs ni defruits; mais son feuillage est tout à fait celui d’un

(1) Olinia rochetiana , foliis lanceolato-obovatis, apiceemarginato apiculatis, tenuibus, subtus pallidioribus reti-culoque nervorum discolori subtili notatis, breviter petio-latis petiolo juxta basim bistipulato, stipulis minutis glan-duliformibus ; bracteis similibus, brevissimis ; cymis terni i-nalibus et ad summa folia axillaribus; calycis fauce squamislObiseriatis conniventibus clausa.