A M. PHILOPOLIS.

i 9 5

» ou la mère ? » D’abord la mère pour son besoin,puis les petits par habitude. Je l’avois dit dans le dis-cours. « Si par hasard c’étoit celle-ci, le bien-être des» petits n’en seroit que plus assuré. » Je le croiroisainsi. Cependant cette maxime demande moins à êtreétendue que resserrée ; car, dès que les poussins sontéclos, on ne voit pas que la poule ait aucun besoind’eux, et sa tendresse maternelle ne le cède pourtantà nulle autre.

Voilà , monsieur , mes réponses. Remarquez aureste que, dans cette affaire comme dans celle dupremier discours , je suis toujours le monstre quisoutient que l’homme est naturellement bon, et quemes adversaires sont toujours les honnêtes gens qui,à l’édification publique, s’efforcent de prouver quela nature n’a fait que des scélérats.

Je suis, autant qu’on peut l’être de quelqu’unqu’on ne commit point, monsieur, etc.