200

DK D'AMÉNAGEMENTélevé, pour ne pas réclamer une ctude à part ettout à fait approfondie : nous nous bornerons icià montrer que, dans les aménagements à hautespériodes , il serait possible de substituer au moded’exploitation en rapport soutenu, une autreforme d’exploitation que nous désignerons par lenom de coupes récurrentes ,

En jetant les yeux sur le tableau synoptique, ony voit :

i ü Que la foret aménagée à i4o ans, par exem-ple , donne un revenu annuel de 3,947 fr., etprésente une richesse permanente de 196,800 fr.;

2“ Que la meme forêt, si elle était soumise àl’aménagement de 80 ans, donnerait un revenuannuel de 2,816 fr., et offrirait une richesse per-manente de 90,100 fr.

Pourquoi ne profiterait-on pas de l’excédantdu premier de ces capitaux sur le second , en ex-ploitant simultanément, ou du moins dans un in-tervalle de peu d’années, toutes les coupes âgéesde 80 à i4o ans, et dont la valeur totale seraitde 106,700 fr.?

On réaliserait un capital de 106,700fr., sansréduire de plus d’un tiers le revenu de la forêt :ce revenu se relèverait cnsuiLe, et seraiL rendu60 ans plus tard à son premier niveau : il en se-rait de même pour le capital superficiel.

Par ce procédé, on utiliserait la plus grandepartie du capital forestier que le système des ex-ploitations en produit uniforme condamne à l’i-