374 DK ^AMÉNAGEMENT

néraux. L’administration a jugé, par exemple,que l’existence de tel bois intéresse essentielle-ment une contrée sous le rapport du régime deseaux , du maintien d’un abri, etc. Si le proprié-taire annonce la volonté de dénaturer ce fonds,pourquoi le gouvernement ne s’en rendrait-ilpas acquéreur au prix vénal courant P De cellemanière , l’Etat s’assurerait peu à peu la posses-sion de toutes les forets qui exercent de l’in-fluence sur le climat ou qui offrent un intérêtpublic d’un autre genre, et dont la conservationest une charge pour la propriété particulière , àraison de Y insuffisance delà rente. La distribu-tion de notre sol forestier, livrée jusqu’à présentà toutes les chances du hasard , se rectifieraitincessamment , se reconstituerait sur des basesde plus en plus rationnelles, de plus en plusconformes àcclles que doit présenter un véritableclassement normal.

Et pourquoi encore l’Etat ne ferait-il pas faceà ces acquisitions avec le produit de la vente desfiorêts domaniales, qui seraient reconnues peupropres à la haute production , et que les parti-culiers pourraient tout aussi bien que l’État en-tretenir en nature de taillis ?

Nous ajouterons une remarque qui nous sem-ble mériter quelque attention. Les forêts que pos-sède le gouvernement ont dans tous les tempssur celles des particuliers un très-grand avan-tage; c’est celui d’être placées dans des condi-