ces Quai s. Li)

de plus fa premiere assise O est horisontale : k l’extrêmité de cha-que travée, il n’y a qu’un grand sommier M M qui comprend troisassises de hauteur. Ce ne font pas des tirans qui retiennent la queuedes pierres qui font ^encorbellement, on a préféré de faire fousune partie du quai une espece de plateau de plusieurs cours d'asi-ses de libages T 7 bien cramponnées (flg. 4 ) , lesquels forment desefpeces de chaînes qui retiennent efficacement la bassecule despierres avancées en saillie sur la riviere. La vue du dessein (fig-3 ct 4) rend palpable tout cet arrangement, & nous dispensed’en dire davantage.

Article Troisième,

Réflexions fur ces deux ConflrucHons.

Pour juger à laquelle des deux constructions on doit donnerîa préférence , nous remarquerons qu’il nous parole que l’arran-gement du quai Pelletier , où les deux rangs de claveaux fontabsolument distincts , ainsi que les deux sommiers , est infé-rieur à celui du quai de l’Horloge, où les claveaux au contraire,ainsi que les sommiers ne font qu’un, dc font prolongés en bonneliaison. De plus les chaînes de libages, cramponnées pour retenirsuccessivement tous les claveaux, nous semblent aussi préférablesaux tirans qui ne servent qu’à contenir simplement les sommiers.La construction de Bullet est peut-être plus sçavante, plus hardie,plus économique , & fa courbe plus agréable à la vue, mais celledu quai de l’Horloge a certainement l’avantage d’être plus solide,mieux liée, & mieux construite pour la durée ; but qu’il faut tou-jours se proposer dans de semblables travaux.

Eeii