Z» PARALLELE DE L’ArCHIT. ANTIQUEPalladio & Scamozzi ,sur l'Ordre Dorique. PI. 5.

Paíïons maintenant à la démonstration oculairedu jugement que j’ai porté dans mon avant-pro-pos fur nos Archirectes modernes, dont je vaisexaminer les desseins au parangon de nos troisprofils antiques, afin que, selon le plus ou lcmoins de conformité qu ils auront à ces modelésoriginaux, on parvienne à juger de leur mérite,pour savoir l’cstime qu’on en doit faire. C’cst parcette considération que j’ai tiré comme hors dupair des autres maîtres Palladio Sc Scamo^i , les-quels s’étant proposés l’imitation de TArchitectureantique, par l’étude de ces admirables monumensqui restent encore de l’anciennc Rome, ont suiviune maniéré beaucoup plus noble Sc des propor-tions plus élégantes que ceux de l’école de Vitruve.

Ce premier profil de Palladio a un grand rap-port à notre second exemple antique tiré des ther-mes de Dioclétien : car à la réserve des denti-cules , qu’il peut avoir retranchés avec raison, toutle reste de l’entablcment est à peu près semblable.II a eu encore la discrétion, étant peut-être obligéde suivre Terreur commune, qui donne une base àla colonne de cet Ordrc-ci, de même qu’aux au-tres, d’averrir auparavant par un exemple qui n’cna point que les anciens la mettoient ainsi en œuvre.11 ne donne que quinze modules à la colonne, fansbase ; Sc avec la base il la fait de seize, Sc va mêmequelquefois jusqu’à dix-sept, ajoutant encore quefi elle avoir un piédestal, il faudroit lui en donnerdix-sept Sc un tiers. Toutes les autres mesures fontmarquées si distinctement íur le profil, qu’cllcs n’oataucun besoin d’être expliquées.