avec la Moderne. 53

Palladio & Scamozzi ,surTOrdre Ionique. PI. 18.

11 y a tant de rapport entre les moulures & les mesures dsces deux profils, que la différence n’en est prelque point re-marquable, si ce n’est par la figure des chapiteaux, laquelle, àla vérité, est bien différente de forme, quoiqu'afser semblabledans la proportion.

La volute de Scamo\\i lui ést particulière, Sc par conséquenttient moins de l’antique que celle de Palladio ; mais Scarno^^ia cherché cet expédient pour que son chapiteau vînt à faitefront de tous les côtés, ne goûtant peut-être pas cette variétéd’aspeék qui se rencontre à îa volute ordinaire.

La hauteur de la colonne, selon Palladio , est de 9 dia-mètres qui font, à notre maniéré de mesurer, 18 modules,dont il ne donne à l’entableinent qu’une cinquième partie, quiest la même proportion qu’il donnera encore ci-après à sonCorinthien. Il eût peut-être mieux fait de chercher à celui-ciune moyenne proportionnelle entre le Dorique & le Corin-thien , pour passer par quelque sorte de gradation du genresolide au délicat. De plus j’aurois souhaité que sa cornicheeût porté des denticules plutôt que des modillons, pour laraison que j'en ai donnée ci-devant dans le discours fur l'Or-dre Dorique {page ìz). Ce que je dis seulement afîn d’aver-tir, comme en passant, de ce qui me semble digne d’êtreobservé dans ce profil qui est d’ailleurs excellent, & en cecimême il n’est pas absolument répréhensible, car les chosesqu’on pourroit mieux faire ne font pas mal pour cela.

Quant à Scamo^gi , outre que les mêmes observations quej’ai faites fur le profil de Palladio peuvent également lui êtreappliquées, il y a cela dc pis, que son chapiteau étant beau-coup plus massif, ce qui devoir l’engager à donner plus dehauteur à fa corniche, & à la composer de plus grands mem-bres, tout au contraire il l’a tenue plus petite, & l’a entre-coupée de trois ou quatre petits regiets qui la rendent sècheSi mesquine.