y o du Sol de dessus,

ie prendra pat le coté du terrein le plus élevé jutqu’à ton Rez-de-chaussée, & aux dépens du Pro-priétaire de l’héritage le plus haut. (d)

^djLorsqu’un mur mitoyen est situé en travers.sur le penchantd'une colline , culotte que le Rcz-de-thauilée d'un terrein estplus élevé que Pautre, & qu'il y a un talud depuis le basRez-de-chaullée jusqu'au plus haut , pour (ourenir la poussée deste: tes, L que l’elévation de ce mur mitoyen au-dessus du pluthaut Rez de-chaullée tst à plomb j M Delgodets prétend que,s'il s’agit de reconítrune ce mut , il doit être remis dans leméme état & talud qu’il étoit ci-devant. Sc que l'allígnementS’en doit prendre, suivant les deux Rez de-chaustée ; ce quise peut faire , si le Propriétaire de Phéritage le plus haut ycoulent. Mais si ce Propriétaire s’y oppose , le Propriétairede Phéritage le plus bas ne peut l’éxiger. Je suppose que le Pro-priétaire du terrein le plus élevé voulût supprimer ce talud ,prétendant que cà lui sait perdre du terrein , & offrant defaite, depuis le plus bas Rez de chauffée jusqu’au sien, unmur de telle épaisseur, qu’il puisse soutenir la poustée de sesterres (ans talud ; pour-lors je ne vois pas que le Propriétairedu terrein le plus bas puisle s’y oppoier : il est à préjugerque le Propriétaire du plus bas Rez-de chaussée n’aura pasíouffert que l’on ait anticipé fur son terrein pour prendre l’in-clinaison de cc talud, & que le pied de ce talud n’a dû con mèn-es r à être plante qu’à ['endroit où seroit astis le mur mitoyen,si les deux Rez-de-chaussées avoient été d’égale hauteur par-eeque ce talud est inutile au Propriétaire du plus bas Rez-de-chaussée: pat conséquent l’élévationde ce mut mitoyen, au droitdu plus haut Rez-de-chaussée, doit se trouver tejettéede touterinclinaiíon du talud du côté de Phéritage le plus haut ; & s’iln’y a point de Titres au contraire, ou qu’il n’y ait point quel-ques circonstances qui dénotent que le Propriétaire du terreinJe plus bas , a eu la complaisance de laisser prendre sur son ter-rein [‘inclinaison du talud ; on ne peut refuser la demande duPropriétaire du terrein le plus haut; Sc pour lors l’allígnementde ce mur mitoyen doit le prendre du pied du talud au dessusde ['empattement de la fondation, & mettre au-delà du côtéde Phéritage le plus haut, ['épaisseur de ce mur mitoyen > quel’on supposera être de dix-huit pouces , n’ayant point de dési-

Í jnation certaine de ['épaisseur de ce mut mitoyen, & prendrea plus épailleur nécestàire pour le soutien des terres du côté derjsoriuge le plus haut. Ainsi, loríqu'il s’ agit de cousttuite u*