?z6 Terres laboure’es

9. Suivant la question ci-deísus , il doit être fairun fil de pierre , incorporé au Mur mitoyen , parJcs côtés de l’héritage du bas, à la hauteur jus-qu'où le Propriétaire de cet héritage y a contri-bué , & le chapexon du haut dudit Mur doit êtreíeulement à un égout du côté de l’héritage du haut,& celui qui est le plus haut doit payer les char-ges à l’autre , à proportion de l'élévation duditJvlur au-de(sus de ce qui est mitoyen, (g)

10. Quelques-uns ont cru qu'il ne falloir descontre-murs qu'aux terres jertisiès, qui étoient plusJiautcs que le Rez-de-chauffée des rues , où lesmaisons avoiem leur principale entrée , ce qui açaufé plusieurs Procès, qui ont été décidés par desSentences & Arrêts , (vivant les ditférens cas ; par«xemple, dans la rue des Tournelles , joignant laJPIace Royale , il y avoir des maisons bâties d’un

áes terres qui ont été baiísées au-dessous du terrein naturel,£c qu’il doit encore permettre que ce contre mur soir cons-truit entierement sur son terrein , pour servir de fondation àíòn contre-mur, en prenant une reconnoissance de son voisin ;«.onune ce contre-mur a été fait en partie à ses dépens , vqJe rabaissement qu’il a fait de Ion côté au-dessous du terreinparures

(g) Dans le cas ci-dessus, il n’est point besoin de fil depierre , incorporé dans le Mur mitoyen , pour en prouver laaiitoyenneté : un écrit simple sous signature privée suffit, ssc ceMur ne doit point être chaperonné d’un côté seulement, le Pro-priétaire de l’héritage le plus bas devant recevoir moitié destaux qui ton bçn fur ce Mut : & un écrit suffit, con pie dvient d’être dit, pour faire connoître quelles parts chacundes Propriétaires a dans ce Mur Sedans les contre murs. Aségard des charges , i| ne me paroît pas juste que le Proprié-taire le plus élevé cn paye à Ion voisin , vû la nécessité danslaquelle il se trouve de permettre à Ion voisin d’astepir soncontre-mpr de son côté , au dessous de celui qu’il est obligéde faire , pour soutenjr l’élcvapion de ses terres au-dellus dtpf Citera naturel.