>54 B A T I M E N S

Voisins de se clore ; loríqu’un mur appartient à l'undes Voisins seul , celui qui n’y a point dc part nepeut pas y faire un enduit neuf de son côté pour yfaire peindre une perspective , païlagc ou autre-ment , sans le consentement de celui à qui le murappartient ; mais il lui est permis de faire pein-dre fur le vieil enduit du mur pourvu qu’il nefaste point de trou au mur pour échafauder. Laraison est, que pour faire un nouvel enduit con-tre un vieil mur , qui y puistè tenir, il faut dégra-der les joints du mur 6c piquer les paremens desmoilons ou pierres qui leroient listes , s’ils étoientappareils , ou achever le vieil crépis , s’il y enavoir un , ce qui feroit une espece de dégradationau mur avant que l’enduir y suc appliqué, & mê-me il se pourroit faire que par la mal-façon del’enduit, le mur feroit moins bon qu’il n’étoit au-paravant. A l'égard de la peinture fur le vieil mur,comme le mur n’en deviendroit pas pire, il n’yauroit aucune raison pour l’en empêcher ; 6i sup-polé que la peinture eût été faite sur l’aiicien en-duit , ou qu’à l’insçu de celui à qui le mur appar-tient , le Voisin y eût fait faire l’enduit 6c la pein-ture , le Propriétaire du mur auroit toujours lafaculté d’y faire percer des vûës , de coûrume , eutelle quantité qu’il en auroit besoin , 6c gâter l’éco-nomie de la peinture, sans que l’autre le pût em-pêcher de le faire ni lui en demander raison. (!)

qu’i! écoit libre au Propriétaire du mur de l’aíseoir moitié surle terrein de son Voisin : il faudroic qu’il y eût des motifs lé-gitimes pour l’en avoir empêché. La raison pour laquelle lesPropriétaires d’un mur non mitoyen, pour l’ordinaire , ne de-mandent point cette contribution de clôture à leurs Voisins ,c'etl que les charges excédent souvent la valeur de la moitiédu mur de clôture.

(1) On ne peurroit faire un ecdujt neuf sur un mur non-mi-