un Mur mitoyen. 173

3. Il n’en elt pas de même à l'égard des Eglise*Sc Chapelles publiques , contre leiquclles on nepourroir pas élever des Edifices ou Murs qui enôtatlent la lumière ; parceque l’imérêt d’un parti-culier doit céder au bien Public, & à la bienséan-ce que l’on doit au Temple du Seigneur.

6. Cet Article j<?j. de la Coutume, ordonneque si le Mur mitoyen n’est pas suffisant, pour por-ter le rehaussement que l’on veut faire, c’est à celuiqui le veut rehausser à le fortifier, & qu’il doicprendre la plus forte épaisseur de son côté. U y aplusieurs cas qui peuvent causer l’insuffisance duMur à porter le rehaussement. Par exemple , lors.qu’il n’a pas assez d’épaisseur pour pouvoir êtreélevé plus haut, ou quand les matériaux dont leMur est construit seroient en danger de s’écraserfous le nouveau fardeau dont on le voudroit char-ger , quoique suffisent pour porter leur premierscharge , ou quand le Mur est caduc, deversé oupanché, ou autres cas semblables. Avant que d’ex-pliquer ce qui se doit faire fur chacun de ces dissé-rens cas, il est à propos de remarquer quelle doitêtre l’épaisseur des Murs mitoyens. Les Architectes

ne pourroient prendre des vûës fur leurs cours au-dessus de lahauteur , à laquelle les Religieuses pourroient hausser avecsolidité leur Mur de clôture mitoyen Cetce question dépendencore des circonstances des lieux ; car si en bâtissant un Edifi-ce prés d'une maison Religieuse , en haussant le Mur mitoyenavec cette maison, on ôtoit l'air à ces Relicieu'*s , il ne fe-roit pas permis de surélever ce bâtiment ou ce Mur mitoyen ;ainsi qu'il aéré jugé par Arrêt du 10. Avril 1717. en faveurdes Filles de VAve Maria ; parcequ’il ne feroit pas juste d’ôterl’air à des Filles renfermées. Mais si leur maison avoir étéassez grande & assez spacieuse , pour que cette élévation debâtiment ou Mur n’eût point trop offusqué & renfermé cettemaison . ces .Religieuses n’auroient point obtenu un semblableJugement.