2

REP ON S E

Ion vient de publier dans l’ouvrage intitulé Mé-moires pour servir à l’histoire de France sousNapoléon , tomes I et II.

Plus les hommes sont élevés, plus ils cher-chent ordinairement à se distinguer par uneexquise politesse, les égards, l’usage des con-venances. Malheureusement mon critique s’estaffranchi de ces règles de bienséance ; on estaffligé de voir un homme qui fut le maître dela moitié de l’Europe , et dont le nom se rat-tache à d’illustres évènements, s’oublier jusqu’àdescendre à l’injure contre l’auteur qu’il réfute.Je tâcherai de garder plus de mesure; et lorsque,dans ma réponse, j’aurai à parler de lui, je neciterai que des faits notoires.

Je suivrai l’ordre qu’il a suivi; à son exemple,je commencerai par copier les passages que jeme propose de réfuter. Je serai fidèle au texte,quoiqu’on ne l’ait pas été pour moi. Les lam-beaux qu’on a extraits de mon ouvrage four-millent de fautes grossières qui en altèrent lesens. Est-ce négligence de la part de l’éditeur?elle est impardonnable : son premier devoir étaitde veiller à l’exactitude de l’impression. Est-cemalveillance, afin de me prêter un sens ridicule?elle est mal calculée : mon livre est assez répandupour que le lecteur équitable puisse y avoir re-cours et rétablir le texte.