SUR LA RÉVOLUTION FRANÇOISE. 189» bientôt après revêtu de la dignité de chan-» celier. »

Voilà ce qu’un roi pouvoit faire souffrir àdes Anglois, et voilà ce qu’ils supportoient lC’est en 1686 que l’Angleterre donnoit à l’Eu-rope de tels exemples de barbarie et de servi-tude ; et, deux ans après, lorsque Jacques II futdéposé et la constitution établie, commençacette période de cent vingt-huit ans jusqu’à nosjours, dans laquelle il n’y a pas eu une sessiondu parlement qui n’ait apporté un perfection-nement à l’ordre social.

Jacques II étoit bien coupable ; cependant onne peut se dissimuler qu’il y eut de la trahisondans la manière dont il fut abandonné. Ses filleslui enlevèrent la couronne. Les personnes quilui avoient montré le plus d’attachement, et quilui dévoient le plus de reconnoissance, le quit-tèrent. Les officiers manquèrent à leur ser-ment ; mais selon une épigramme angloise, lesuccès ayant excusé cette trahison, on ne l’ap-pela plus ainsi (1).

(i) Treason does neverprosper : what’s the reason ?

W hy, ivhen it prospers, none dare call it treason.

La trahison ne réussit jamais; quelle en est la raison ? La rai-son, c’est que, lorsqu’elle réussit, nul n’ose l’appeler trahison.