hors les Villes et Fauxb. 581

ses murs, jusqu’à la ligne de séparation de son hé-ritage d’avec les héritages de les Voisins 5 car s’ilnégligeoit de prendre cette précaution , ses Voisinspar la fuite lui pourraient disputer l’eípace du ter-rain qu’il aurait laide hors de ses murs , Sc préten-dre que ce terrain ferait partie de leurs héritages ;& faute de preuve, si ces Voisins le vouloicnt cloreaussi, ils pourraient se rendre leídits murs mitoyens,& contraindre celui qui aurait clos le premier, àrecevoir le remboursement de la moitié de la valeurdes murs & du fonds de terre fur lequel ils seraientaífis, conformément aux Articles 194. Sc 212.de la Coutume, fans lui rien payer pour l’espacedu terrain qu’il aurait laidé de son fonds hors de sesmurs.

9. Le Praticien Universel, Tome 4. de l’Edi-tion de 1713. page 60. rapporte un Acte de no-toriété donné par M. le Lieutenant Civil, qui ex-plique ce que c’est que le tour de l’échclle, sur laRequête judiciairement faite par M r . Billouard ,Procureur de Dame Marie de Cambray, veuve deMedìreCharlesDcsfontaines, Chevalier, Seigneurdu PleíHs-ToliíTìnbillier, contenant que par untraité fait entre elle Lc Nicolas Devau, il a été con-venu que , pour séparer les cours Sc les jardins desParties, ledit Devau ferait faire à ses dépens unmur au lieu des hayes Sc palissades qui séparaientles jardins Sc cours, & dans le même allignement,avec stipulation que ladite Dame du PleíTìs 1e réser-voir le tour de l’échellc le long du mur du côtédudit Devau , en cas qu’elle voulût construire quel-que bâtiment contre ledit mur, requérant qu’ilvous plût lui donner Acte de notoriété, quelle doitêtre l’étenduë dudit tour de l’échelle, suivant l’u-sage du Châtclct : Nous, après avoir pris Lavis des