ADMINISTRATION INTÉll. 1)U DIRECTOIRE. \r-j

de frein, ils remettaient librement en questionle procès et la mort de Gracchus Babœuf , et enhonneur le régime de 1793. Le Directoire s’a-perçut dès-lors qu’il n’avait travaillé et triomphéque pour ses ennemis ; et il se prépara aux élec-tions, qui allaient remplacer les députés fructi-dorisés. Lalégislation improvisée, le 19fructidor,lui parut devoir être appliquée contre ceux mêmequi l’avaient établie et approuvée. Le momentétait critique, et pouvait coûter cher à son im-prévoyante politique, s’il 11e parvenait pas à re-pousser des élections les jacobins des départe-ments, qu’attendaient ceux de Paris .

Il s’agissait donc de recruter pour les deuxconseils des auxiliaires du pouvoir despotiqueque le Directoire s’était arrogé. Une pareille opé-ration ne pouvait se faire sans violer la constitu-tion ; ce 11’était pas ce qui arrêtait le Directoire :mais il fallait en trouver le moyen ; il prit le plusmauvais. Comme il n’avait pas d’influence mo-rale sur les esprits, il eut recours à celle du pou-voir. U chargea ses commissaires d’opérer desscissions dans les assemblées d’électeurs, ce quieut lieu ; et ces scissions ne représentèrent quedes minorités qui élurent des candidats indiqués.Ceux-ci seuls furent admis par le Directoire ; ilosa annuler tous les choix proclamés par les ma-jorités, ou par les assemblées qui s’étaient refu-Montholon.—Tome VI. 1 2