hit cum Ecclesa ac-ciptendo Frelaturarn .Caput niíì de renuo-

D E S BENEFICES. 57

d’un Prélat font eau- clesx qui quas contra-tion à l’iiglise ; leditPrélat contractant ,pour ainsi dire , avecelle, acceptant la Pré- ciatione , Lee. smtli-lature. Au Chapitre,s ter bona admmisra-te n'es de la renoncta- toris junt tacite obli-tion, &c. De même les gata prosua adminisBiens d’un Adminis- tratione.trateur sont tacitement obligés envers íbnadministration.

La Coûrume de Paris ne s’est point expliquée fui le faitdes réparations des Eglises , ni fur les logemens des Curés ;cependant c'est un fait qui a été des plus contesté , & qui n’estpoint trop éclairci. L’usage dans lequel on est fur ce sujet»est fondé fur divers Edits , Déclarations, Arrêts & Senten-ces , qui ont été donnés & rendus à l'occaiion des difficultésqui font arrivées fut ces réparations : niais qui n’ont pointsatisfait à toutes les différentes circonstances dans lesquellesse trouvent ces sottes de réparations.

Dans le temps que les biens Ecclésiastiques se partageoient,ainsi qu'il vient d’être dit, il ne s’agifloit d'aucune distinctionentre le Chœur & la Nef des Eglises ; celui qui recevoir lapartie du Bénéfice destiné aux réparations, étoit chargé detoutes généralement.

L'usage de payer les Dîmes Personnelles , qui faisoient unegrande partie du revenu des Bénéficiers, s'étant insensible-ment aboli, Sc la libéralité des Fidèles envers leurs Pasteursayant entierement diminué vers le douzième siécle, à quoil'ctabliíTèment des ordres mandíans ne contribua pas peu, ilscrurent être aussi en droit de fe décharger d une partie de leursobligations; Sc effectivement nous ne voyons plus depuis cetemps là de Canons qui les oblige, comme auparavant, autotal des réparations de leurs Eglises, mais feulement i unepartie proportionnée à leurs revenus , Sc les Paroissiens ausurplus.

La distinction du Chœur Sc de la Nef dans les Eglises Pa-roiiliales, semble avoir commencé en Angleterre, & on la