TISCHERIA ANGUSTICOLLELLA.

263

Peate I. Fig. 3.]

weg gelassen sind, ja sogar gesagtw ird, dass die Vorder- und Hinter-flügel einerlei Färbung haben.

Die Synonymie ist also kürzlichfolgende: —

l'ischeria angusticolldla —

(Heyden), Zeller, LinnseaEntomol.III., S. 339.

Frey, Tineen u. Pteroph. derSchweiz, S. 307.

Herrich-SchäfFer, Schmett. v. Eu-ropa, V., S. 337, Fig. 864.

Beobachtungen der Autoren.Obgleich diese Art zu den neuestengehören scheint, da sie ihrentarnen erst im Jahre 1848 erhielt,s ° ist doch die Raupe und ihreLebensweise schon zu Rêaumurbekannt gewesen, welcher im drittenLande, erste Abhandlung, S. 26, wo®r von den “ Minirern im Grossen”au f den Rosensträuchern spricht,'Wr Erwähnung thut, indem erb'nzufügt, “ dass es keinen Strauchg'ebt, an dem diese Classe vonMinirern häufiger zu finden ist.”Heller, der in der “Isis” von 1838'b® Réaumurschen Species zue rläutern versuchte, wusste über^’ es e Rosenminirer keine Auskunftgeben. Im Jahre 1852 bemerkte^° u glas in den “ Transactions of theotomological Society of London,”°L II-, N. S., p. 100 ; “ Die Raupe,"®lche die Rosenblätter in Plätzen^tnirt, ist mir unbekannt. Dieseau Pe war für Zeller im Jahre 1838

etwas Unbekanntes, und das ist sieUus noch jetzt. Ob die Art ausge-storben ist, oder ob es nur der ge-nauem Nachforschung bedarf, umwieder aufzufinden, muss dieZu Wt lehren.”

Beaumur sagt S. 6, wo er von^ ei ‘ Gestalt einiger Minirraupen

anteriores a posterioribus colore nondifferre ait!

Paucos igitur certos locos habe-mus hos:—

Tischeria angusticollella —

(Heyden), Zeller, Linnsea Entom.iii. p. 339.

Frey, Tineen und Pterophoren d.Schweiz, p. 307.

Herrich-Schaffer, Schmet. v. Eu-ropa, v. p. 337, fig. 864.

Observationes.

Quamvis haec inter novissimas vi-deatur, quas cognoverimus, species,quippe quae demum anno 1848 nomenacceperit, tamen larva ejusque moresjam illustri illi scrutatori Reaumurinnotuerunt. In primo tractatu tertiivoluminis pag. 26, ubi de iis cuni-culatricibus agit, quae in rosetorumfoliis magnas plagas excitant, essenullum fruticem confirmat, qui ejus-modi cuniculorum feracior sit. Zeller,qui anno 1838 tentamen in “Isis”edidit species Reaumurianas illus-trandi, de hac se quidquam compe-risse negat. Douglas quoque, quianno 1852 in “ Transactions of theEntom. Soc. of London” vol. ii.N. S. p. 100, de eadem re disputa-vit, haec verba habet: “ Larvae, quaein rosetorum foliis plagas faciunt,mihi ignotae sunt. Itaque quumZeller eam speciem anno 1838 ig-noraret, ne nobis quidem innotuit.Utrum igitur exstincta sit, an denuoinvestigari possit, tempus doceat.”

Reaumur, ubi de formis nonnul-larum larvarum, quae cuniculos stru-