§. r44.

Wenn man zur vorurtheklsfreken Untersuchung dieses Gegenstandes einen natürlichenWeg einschlagen will, so werden folgende Fragen hauptsächlich darauf führen: WelchenZweck, welchen Nutzen hat der Unterschied des Metalles? Ware es nichtvielleicht besser, die Geschütze so einzurichten, daß die Elevation des Vk-sirschusses Null Grad betrüge?

Wenn man den ersten Kanonen, welche gegossen wurden, diese Vergleichung gab,so entstand selbige nur zufälligerweise, indem die Betrachtung, daß das vordere Me-tall in Rücksicht auf die Pulverkraft nicht so dich zu seyn brauchte, als das Hintere, diekegelförmige Gestalt von selbst hervorbringen mußte, und es ist leicht einzusehen, daß derdadurch entstehende Unterschied anfangs keine regelmäßige Größe erhielt. AIs man abernachher Gelegenheit bekam, gründlicher über die Kugelbahn und die.Schußweiten nachzuden-ken, hielt man es für zweckmäßig, die Größe der Vergleichung so einzurichten, daß selbigefür die wirksamste Kugelschußdistanz, welche dem Kartätschenfeuer unmittelbar vorhergehet,die passendste Elevation gab. — Dadurch entstand derjenige Unterschied des Metalles, wo-durch die Kanone ungefähr i Grad Elevation im Visirschuß erhielt. — Gribeauvalsah aber ein, daß dieses Nichten über das bloße Metall nicht hinlänglich sey, und -aß manalso Mittel treffen^ müsse für größere Distanzen, als die des Visirschusses, auch bestimmtehöhere Elevationen geben zu können, welche den Distanzen des Feindes angemessen wären.Hierdurch entstand der sogenannte Aufsatz, welcher nun bei den meisten Artillerien einge-führt, im Boden der Kanone befestigt sich auf- und niederwärts bewegen läßt. Dieser festeAufsatz machte es also wie gesagt, möglich, den Kanonen auch höhere Elevatkonen als diedes Visirschusses zu geben, und war also der erste Schritt zur Verbesserung.

§. 145 .

Aber man dachte damals noch nicht daran, daß man beim Feldgeschütze auch ge-ringere Elevationen, als die des Visirschusses bedürfen könne, daß ^ oder H Grad mehroder weniger Elevatlon beim Kartätschenfeuer einen Effect hervorbringen könne, welcherum die Hälfte der treffenden Kugeln verschieden wäre, wie dieses die vonScharnhorst mitgetheilten preußischen Karkatfchenversuche unumstößlich beweisen. Ichmuß recht sehr darum bitten, man wende nichts gegen diese Behauptung ein; man wußtedieses damals nicht, den» kein Schriftsteller außer Scharnhorst hat auf diesen Umstandaufmerksam gemache. Es bleibt also dabei, man wußte dieses damals noch nicht,und Manche, welche Scharnhorst nicht gelesen haben, wissen es noch jetzt nicht, daß manbeim Feldgeschütze beim Kartätschenfeuer bestimmte Elevationen unter dem Visirschußbedürfe, um dem Feinde den größten Abbruch zu thun. Der feste Aufsatz ist also nur einunvollkommenes Instrument, bei welchem man bei halben Maaßregeln stehen bliebpnd nichts ganz that; denn im Vertrauen geredet, so ist der Aufsatz, wenn er nichtErst" B«»». P