VITA.

*S3

asseveranter pronunciavit , * „Vitruviana: architecturae epigraphcn ita esserestituendam . l. vitrvvii tellionis . Refellit hunc Philander, 6 primo ,

quod

5 VITRVVIANAE ARCHITECTVRAEEPIGRAPHEN ITA ESSE REST 1TVEN-DAM . L. VITRVVII PELLIONIS. ] Vtqu«stio h«c clarior fiat , Alciati locumab Philamlro , & a Baldo indicatum , Ju-bet integrum subjicere. Alciatus itaque (inParerg. luris Lib. VIII. c. 5. quod est inejus Operum Tom. 1 III. pag. 484. ) cumnominalset L. Vitruvium Pellionem , tumsubdit ; Sane quod Vitruvium appellavi Pel-lionem , cum vulgati Codices habeant Pollio-nem , non absque caussa a me facium eft .Exßat adhuc Verona antiquissimus lapis hacinscriptione . L. VITRVV 1 VS . L L. CER-DO AKCHITECTVS . Idem autem eftCerdo , quod Pellio . Plant, Manech. ( Act.II. Sc. III. ver. 53. )

Ouafi fi suppellex pellionis palus palo pro -xim ft.

6 PRIMO , QVOD IN OMNIBVS EX-EMPlaribvs M. non L. 3 Vt asseveratPhilander , cui certe adltipulari videturBaldus , ita etiam alleverat Ger. Io. Vos-sius de Scientiis Mathematicis ( edit, anno1660. pag. 29z ) icribit enim: qui ( Vi-truvius ) pro Marco Lucius vocatur in Edi-tione Florentina anni 1496. sed Manuscri-ptis prope omnibus reclamantibus . At equi-dem miror ( ne dicam mihi non persuade-ri ) quod illi in tam multis exemplaribus,sive manuicriptis Marcum invenerint , cumego plane compererim pranomen Vitruviiaut desiderari in manu scriptis Codicibus,aut suboicure indicari. Paullo autem infraquid in Codicibus repererim , exponam .Hic vero animadvertam , Casarem Caesa-rianum, qui viderat Iocundi Editionem, inqua legitur M. Vitruv. scribere tamen ma-luisse L Vitruv. ac ( pag. cxxxvi. ) seLucium reperille in antiquis Codicibus ,esse rellatum.

Porro Editio princeps , & Editiones an.1496. an. 1497. & an. 1521. habent L. InEditionibus vero Italicis an. 1524. & 1535.inepte utrumque prtrnomen conjunctum clt:legitur enim M. L, Vitruvio . Editiones re-liqua: habent M. quod pr«nomen primusIocundu» protulit in illa sua,qu« an.ijn.prodiit, Editione.

In plerisque autem Codicibus notitiasPraenominis Vitruvii diligenter aut perquisi-vi , aut perquiri curavi • In Codicibus ta-men pluribus ex iis , quorum copia mihifacta fuit, aut quorum Variantes Lectionesaccepi, non L. non M. uno verbo, nullamPraenominis notam inveni .

Ad calcem vero Codicis Bibliothec« Bo-noniensis Canonicorum S. Salvatoris , le-guntur haec: L. Vitruvii Liber Decimus ex-plicit. Ha littera sunt incisa in quodam vectuftijftmo pariete Verona. L. VITRVV 1 VS L.L. CERDO ARCHITECTVS : Et haec ea-dem exstant ad calcem Codicis Bibliotheca:Ambrosian« Mediolanensis. Quamobrem for-san licet suspicari , L. praenomen ex Inscri-ptione illa Veronensi suille desumtum .

At in perantiquo Codice Vaticano ,qui suit Christin« Regina: Svecorum Li-ber Quintus inscribitur ita , Vitruvii

liber quintus . Quae nota pro implicationeveluti quadam , live nexu litterarum M &A, ut significaretur MA, hoc est Marcus,

sumi poslet (ut etiam pro J\. a

doctis accipitur ) & conjectura haec , qua? fir-mari posset, si opus esset, exemplis, potiorvisa est. Illa tamen nota etiam pro simpli-ci A polle modo aliquo reputari , non ne-gaverim . Quin hic illud praetermittendumminime est , quod in Xicconis Polemonide Iliuftr. Script Lat. Lingua duobus Codi-cibus ( altero Cei. I. E. Kappii , alteroA mb rosi an« Bibhochec« ) ubi Xicco deVitruvio agit, legitur A. Vitruvius.

Lucio ne igitur , an Marco , an Aulopraenomen fuit Vitruvio nostro? Fateor ,mihi in prima Librorum Vitruvii litterascribenda statim haesisse aquam : nec tamenmelius facere me poste credidtste , quam sidubitationum mearum ( ut hactenus feci )caussas exponerem ; tum vero probabilitatis( ut ita dicam ) regulas persequerer , ani-madvertens in marmoribus reperin M. dIu-ries , quam L atque adeo pr«nomen Mar-cum , ob eam probabilitatem, ob auctoritatemconsentientium , Philandri, Barbari, & Saldi,& ob Regii Codicis notam illam , retinerem .