V I

T

A.

'SS

ostendemus . Porro quatenus ad nostri architecti patriam spectat , 8 Fun-danum, Formaniumve fuisse, conjectura non undequaque spernenda, judi-camus . Etenim circa ea loca 9 Vitruviorum familiam antiquis temporibus

poten-

.1 -

qua:, ut ostendunt, alium antiquum Roma-num Architectum extitisie cognomento Pol-lionem , ita evincunt, hunc alium ad Vttru-viam Gentem minime pertinuisse.

8 FVNDANVM , FORMIANVMVE FVIS-SE, CONIECTVRA NON VNDEQVAQVESPERNENDA , IVDICAMVS 3 Huic qua-licumque Laidi conjecturae visa mihi suntadjungenda quae scripsit Antonius Panormi-ta ( de Ditiis & Fallis Alphonst Regis.Lib. I. n. 47. ) Allatum est a Cajet anis( verba sunt Panormitae ) quibusdam malelitteratis AI. Tullii sepulcrum exstare adhucjuxta Formias in via Romana vetustis litte-ris inscriptum . Quod Rex ut primum acce-pit , latitia pane perditus , ire nihil eunti atusest t & sentibus rubisque primo tumulum pur-gans , mox legere inceptans , non AI. Tullii,sed AI. Vitruvii epigramma ese comperit .

AEneas vero Sylvius in Commentario( edito cum Panormitae opere . 15 3 8. ) ad lo-cum illum scriplit haec ; Neque Af. Tullii,neque Vitruvii inhonoratum ese tumulum de-cuit , cum alter a morte homines tuendo, al-ter a pluvia scribendo , protexit. Si modo isVitruvius apud Formias sepultus est , qui deArchitetlura Librum reliquit . Et sane dubi-tare Sylvius poterat, cum Panormita nihilquicquam afferat , quod Vitruvium scripto-rem nostrum praecise designet. Praeterea ve-ro haudquaquam distimulabo, monumentum,a Panormita indicatum, illud idem este po-tuisse Vitruvii Ai. L. Apella , de quo infradicetur . Nihilo tamen minus probabilitatisregulas persecutus sum , ut superius feci ,cum de Vitruvii praenomine agerem ; &,postquam diligenter quaesivi rationes , pro-pter quas aut Formianus ( sive Fundanus )aut Veronensis reputandus esset Vitruvius il-lustris noster Architectus , mihi evenit, utab marmoribus ad Vitruviorum Familiampertinentibus, quae reperta sunt in regionibusillis plura, quam Veronae, aliquantillo pro-clivior redditus sim ad reputandum Vitru-vium nostrum Fundanum potius , quam Ve-ronensem. Sed satis de hilce conjecturis.

9 V1TRVVIORVM FAMILIAM ANTI-

QV IS TEMPORIBVS POTENTEM ETNVMEROSAM FV1SSE, VETVSTI LAPI-DES NON OBSCVRE ATTESTANTVR 3Nescio qua ratione numerosam fuiste Vitru-viorum familiam ab Inscriptionibus argu-mentatus sit Baldus ; cum non plures quamquattuor , aut quinque, ad Vitruvios perti-nentes, Inscriptiones reperiam. Vna est illaVeronensis. Reliquae omnes non Veronenses,haud tamen multae.

Porro altera Inscriptio ea est, quae paulloinfra exhibetur ab eodem Baldo : & quaeexstat etiam inter Inscriptiones editas ab I.G. Graevio ( 1707. Tom. II. pag. MI )apud quem legere est : Inter Gajetam CFFormias, via Appia, littera pulcra pedali.

EX TESTAMENTOM. VITRVVI 1 * M. L. APELLAEA Pighio.

Subditurque nota haec : * Leander in De-script. Italia pa<£. 209. habet MEMPIL 1 AEHER. EN. M. ita & Villamontius in Iti-nerario . Baldus in vita Vitruvii hoc modoMEMPILIS HOC MONVM. H. E. N.S. S. VITRVVII M. L. APRILIS. Gud.At certe Gudius non viderat Vitruvii Vi-tam scriptam a Baldo, in qua Inscriptio pro-posita legitur omnino ita, ut a nobis in tex-tu ejusdem vitae iterum est edita. Si modoab hac diversa fuerit, tertia numeretur illaa Panormita indicata . Quarta vero ( inTomo eodem , pag. DCCC. Neapoli inS. Stephani.

D. . M.

LIMBRICIAE. THEODORAE. QVAEVIXIT. AN. XXVIII. M. XI. FE-MINAE. INCOMPARABILI VI-TRVVIVS. APRILIS. CONIVGIBENEMERENTI. FECITEx Apiano .

Hancque contuli cum Apiani Editione,(an. 1534. pag. cxxm.) in qua est FOE ,non FE i cetera vero consentiunt . Quinta

deseri-

1